经济学知识分析案例：苏州园林将门票从60降到了10元，获得巨大的经济利润。求大侠们帮忙分析一下这个案例

Question

（1）为什么苏州公园通过降价就获取了巨大的经济效益？ （2）为什么后来苏州公园不降价了？假若继续降价苏州公园还能盈利吗？ （3）你对目前北京的许多公园的高票价现状持什么意见？为什么这些票价降不下来？ （4）对于像公园这样的准公共用品，其价格应该由什么来决定？政府在其中起什么作用
题目地址http://study.hhit.edu.cn/CourseNagatives/Nagative_DefineByFirstListDetail.aspx?id=66c5db5b-a097-473b-8d26-f84410aaf85b

Answer 1

为什么苏州公园通过降价就获取了巨大的经济效益？

这之中牵扯一个单位产品变动成本和产品产销数量的问题。如果一张门票的成本价是5元，从60元降至10元，单位产品变动成本减少但依然是盈利的，那么售票量如果倍增，那么公园的实际收入将会大大的提高。

假如：60元时每天只卖10张票，降为10元时每天卖2000张票。

产品产销数量×(单位产品变动成本-固定成本费用)=目标利润

10 x(60-5)=550

2000x（10-5）=1000

由此可见，短期大幅度让利可以刺激消费者来公园买票，取得巨大经济效益。

为什么后来苏州公园不降价了？

短期的降价却是带来了大量的人流量，但是一般公园性质的我们去一次，也许很久都不会去第二次。让利等于提前透支了销量，之后的售票自然回到低迷。

假若继续降价苏州公园还能盈利吗？

之前让利幅度过大，考虑到公园的固定成本费用，保本也只能让利到5元的成本价，已经难以再吸引游客的眼球。

北京的许多公园的高票价为什么票价降不下来？

上边已经说明的很清楚了，让利透支销量其实是自杀行为，一时收入上去了，以后呢？热情劲过了，售票仍会变得低迷，再去提高票价的单位产品变动成本，不但会让体验过10元价格的游客流失，之前以60元买票消费的游客也会随之流失。

所以有句话说的好，降价容易涨价难。

公园这样的准公共用品其价格应该由什么来决定？

公用企业提供的准公用品肯定是由公用企业自己定价，还是由上边的公式决定。

公园内所有的设施费用都是有综合成本控制的，不止是建设成本，还有维护成本，人力成本本等等。

假设每年公园的维护成本为300万元，一张票卖10元就需要卖30万张票才能够保住维护成本（不考虑国家补贴），如果卖不了呢？其他方案 20元卖15万张；30元卖10万张；60元卖5万张。

公用企业会根据实际的销量来定票价，从中找出一个平衡点，让利润足够维护公园的正常运营。

Answer 2

1.原先的供给和需求价格并不平衡，所以达不到最大收益。价格下降，需求增加了，更接近均衡了，所以收入也就增加了。
2.因为公园可能（只是可能）己经达到了均衡，如果再降价，可能盈利也可能不盈利。
3.如果票降不下来，而公园又不是公益性质的公园，那么公园管理单位会有局部概念，也就是说，他要维护其自身利益，如果他不能盈利了，就会降价，如果盈利，那么它为什么要降价呢？如果不是私营的，那么可能有很多原因，比如维护成本、员工工资等等吧。
4.我觉着有些公园应该是公益性质的，是不能单单让市场来决定其门票价格的，所以政府应该起到一定的价格控制作用。
我只是简单说，没仔细梳理，你再看看，想想吧。追问

真是太谢谢了，你能给我说一下这个案例说明了什么问题，有什么值得思考的地方吗？

追答

这个案例说明：我们一方面可以用市场来解决经济发展问题，但有时，政府还是应该起到积极的调控作用。特别是在关乎百姓的根本利益的事情上。
值得思考的地方：发展是硬道理，同时呢，也要注重社会的和谐公平。

本回答被提问者采纳