关于《谏逐客书》中的论证方法
李斯用秦王所喜好的珍宝美色都出产于别的诸侯国，来证明驱逐客卿是错误的，这种论证方法是什么？再请以《谏逐客书》为例，说说其它的论证。
ps:关于论证一直搞不太明白，谢谢了！~
《谏逐客书》中运用的论证方法是正反对比。
本文从正反两方面进行论证，推理严密，逻辑性强，论据充分有力。作者先谈历史，以秦穆公、孝公、惠王、昭王四位国君召士纳贤为例，强调重用客卿之重要。
接着再谈现实，作者列举秦王的爱好，诸如昆山之玉，随和之宝，明月之珠，以及所佩太阿剑，所乘之纤离之马等，都来自诸侯各国。
扩展资料：
一、内容鉴赏
这篇文章在论证秦国驱逐客卿的错误和危害时，没有在逐客这个具体问题上就事论事，也没有涉及自己个人的进退出处，而是站在“跨海内，制诸侯”完成统一天下大业的高度，来分析阐明逐客的利害得失。
这反映了李斯的卓越见识，体现了他顺应历史潮流的进步政治主张和用人路线。文章所表现出的不分地域，任人唯贤的思想。
二、艺术特色
作者善用比喻。从而增强了议论的形象性和说服力。最突出的例子是用秦王取物的态度为喻，来说明秦王对取人应该抱的态度和不可取的态度。
如文中写道：“夫击瓮叩缶……适观而矣已。”这形象地说明了秦王想得意于天下，在任人方面也应该弃退秦国那些平庸之辈，而取用异国的贤能之德。
此外，用“泰山不让土壤……故能就其深”为喻来说明“王者不却众庶，故能明其德”的道理；用“借寇兵而赍盗粮”为喻来说明逐客是“资敌国”、“益雠”的愚蠢行为，形象而具有说服力。
参考资料来源：百度百科－谏逐客书
《谏逐客书》中运用的论证方法是正反对比。
本文从正反两方面进行论证，推理严密，逻辑性强，论据充分有力。作者先谈历史，以秦穆公、孝公、惠王、昭王四位国君召士纳贤为例，强调重用客卿之重要。
接着再谈现实，作者列举秦王的爱好，诸如昆山之玉，随和之宝，明月之珠，以及所佩太阿剑，所乘之纤离之马等，都来自诸侯各国。
文章主旨
文章先叙述自秦穆公以来皆以客致强的历史，说明秦若无客的辅助则未必强大的道理；然后列举各种女乐珠玉虽非秦地所产却被喜爱的事实作比，说明秦王不应该重物而轻人。文章立意高深，始终围绕“大一统”的目标。
从秦王统一天下的高度立论，正反论证，利害并举，说明用客卿强国的重要性。全文理足词胜，雄辩滔滔，打动了秦王嬴政，使他收回逐客的成命，恢复了李斯的官职。
本回答被网友采纳《谏逐客书》这篇文章整体上运用对比论证，厉害对比，正面论证，以彰明纳客之利；反面推理，揭露逐客之害。
类比论证：泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；
归纳论证：第一段列举秦国历史上的四位君主的纳客成就事业的事迹，最后得出
此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉！
例证法、对比法：第二段；追问
这不是类比吗？
追答类比是同种性质之间的事物之间进行的，你觉得他把什么类比成什么呢？把珠宝美色类比成士大夫和客卿吗？如果是的话，那秦王岂不是已经重用了客卿，那还论证什么？所以，他这里可没有哟，他是用秦王重物而轻人来进行重物与轻人的对比的。比如下边的作者以泰山和河海为喻来比喻君王，将一块块土壤和一条条溪流比作众多老百姓，所以采用了类比。此所谓藉寇兵而赍盗粮者也。也是用的类比！
追问另外再问一点，论据的性质分为哪几种？是事实和理论吗？如果是的话，事实和理论又分为什么？
追答论据是分为理论和事实
本回答被提问者采纳