洪承畴作为明末最高军事将领投降满清是否值得原谅？松山之战战败的主要原因是什么呢？

Question

如题所述

Answer 1

　　从民族大义上来看，他是应当被钉在耻辱柱上的，但是从但是明朝的实际情况看，我觉得是值得原谅的，是识时务的。因为当时明朝已经是大厦将倾，腐败不堪，国内民众生存艰难，皇帝又是猜忌无能，去一味保护明朝我觉得是愚忠。
　　其实松山之战前期，洪承畴打得是很不错的，而且他不步步为营的战略是最为合理的，因为当时清军主要是骑兵，清军就是靠野外决战速战速决，而明朝有火器的优势，而且是守方，有地理的优势，依靠步步为营，就能很好的集中火力打击清军，一步步拖死对方。但是愚蠢无能而又猜忌自大的崇祯更笨不了解前线的形式，对军事也是白痴，以为洪承畴会投降，强令洪承畴出击，你想想火枪兵加步兵在运动战中是不可能打赢机动性极强的骑兵的，所以犯了兵家大忌，因此战败主要原因是崇祯的猜忌、无能与心急。而洪承畴最大的错误时听了北京的命令，而没有将在外军令有所不受。
　　还想补充一点，其实本来明朝时很有机会消灭后金的，只要它能牢牢的利用凭坚城用大炮的步步为营的战略，而避免野外决战，后金绝对能被耗死，但是统治者太无能太心急，最后，袁崇焕被冤杀，祖大寿，洪承畴投降，胡友德也带着他的炮兵枪兵投降，是的最后的远程火力优势也丧失，再加上内忧，哎。。。明朝。。就88了

Answer 2

洪承畴是正统儒家教育出来的人，他同时代的人，孙承宗，卢象升，汪乔年，傅宗龙，杨文岳，哪怕是被人骂的一塌糊涂的袁应泰，都是选择了战死或者是自缢。

那么以那个时代文人的标准，他为什么值得原谅呢？而且投降满清后，疯狂的镇压江南起义，满清易我衣冠，绝我文化，他呢？为虎作伥，和吴三桂一样，是满清的鹰犬，为此他熬花了双眼，熬白了鬓发，真是很卖力啊。。。

松山之战战败的原因，首先是红旗催战，这是明朝的老毛病了，洪承畴虽然是蓟辽总督，但是真

正的指挥权却不在他那，而是在北京，兵部尚书陈新甲鼓动崇祯催战，是一个主要原因，因为洪

承畴知道，当时的明军，惧战、怕战、不敢战，根本不是八旗的对手。所以，当时洪承畴是主守的，可惜啊，当陈新甲发命令的时候，结果实际就已经注定了。

还一个原因就是洪承畴自己，他面对的对手却是很牛逼，不得不承认，皇太极真的很厉害，流着

鼻血到前线，一眼就看穿了明军的破绽，有前无后。。。（实际洪承畴这么布阵也是不得已，因为明军不敢打八旗，所以大家只能都在一起，相互壮胆），然后。。。。然后明军就这么的败了。

实际当时明军不管是将领还是一般士卒都不敢和八旗正面交锋，不管你是多牛的人，碰见八旗就

完蛋，满桂怎么样，赵率教牛不牛，卢象升牛不牛~这几个都是敢打的，都死了。所以剩下的都是

不敢打的，所到这里还是要说熊廷弼和孙承宗了，这两位早就看出来这种情况了，所以他们在辽

东的时候都是守，根本不打，能守住就不错了，不得不佩服他们的眼光啊。实际洪承畴也知道，

可惜啊，他没有孙承宗的威望，皇帝催战，他也只能打了，哎~~~大明十四万步骑就这么交代了，

本人最喜欢的曹变蛟也就这么不明不白的死了，真是天不佑大明。

Answer 3

觉得可以和汉武帝时的李陵对比下，松山之战失败却是不是他的责任，就像李陵战败被俘一样，但是误传李陵投降，汉武帝去迫害他的家人，李陵才投降，但并没有带领匈奴军队攻打汉朝。很值得同情。而洪就不一样了，误传他阵亡，连崇祯皇帝都去祭祀一下。（见17岁的夏完淳的相关事迹）他却贪生怕死，投降了，而且还作为进攻明朝，南明的开路先锋。松山之战，洪的思路是正确的，步步为营，但是朝廷一再催战。

Answer 4

可以，一直以来都是时势造英雄，没有英雄造时势的。