通俗文学就在我们的周围，最贴近我们的生活，最能迎合大众的口味，最能反映普通民众的喜怒哀乐，最能展现人民的审美观，也最能体现一个民族的
人文精神。虽然所有的通俗文学，不一定都能成为名著，但绝大多数的名著，在其诞生之初，都是通俗文学。从这个意义上讲，名著是通俗文学这座金字塔的塔尖，高高在上，令读者敬畏多于亲切。
受过
高等教育的人毕竟是少数，能读懂文学名著的人也是少数。文学名著有其特定的阅读群体和专家群体，而通俗文学就没有，它适合各个阶层。有的人甚至一辈子都没读过一本文学名著，却可能看了不少通俗文学的作品。
我们常常看到有人在闲暇时沏一杯茶，捧一卷书，悠闲惬意的阅读。读的什么书呢？武侠、言情、侦探、科幻，甚至是连环画。这就是现实生活中大多数人的阅读。
还有一种现象非常有趣。文学名著的影响力往往不是来自作品本身，而是得益于其他艺术形式对名著的通俗化演绎。譬如，正是评书、曲艺、戏剧等通俗化的艺术形式让《三国》、《水浒》、
《红楼梦》、《西游记》这样的
古典文学名著走入千家万户，贴近寻常百姓。而大部分评书、曲艺、戏剧也是通俗文学的一部分。
通俗是文学的生命力，是文学必然的发展方向。通俗文学比文学名著影响大，这不仅是二者定位不同的必然，更为历史和现实所证明，是不争的事实。
追问不要复制粘贴的来忽悠我，这些我都搜过了。
追答说实话 你一定要觉得我是在忽悠你的话 那就没办法了 因为我自己从头到尾看了一遍 并且觉得他说的不错（以及你并没有说清楚你已经看过那些……） 因此粘过来的
那么回归正题，任何事情都不能一概而论，因此从你的标题来看，这已经是一个【辩论式】标题，非对即错。然而，这种事情是有针对的对象的，若是一些热爱经典、思想在名著范畴上面的人来说，他们当然会觉得文学名著比通俗文学影响深远得多；然而对于普通民众来说，看书有时候不过是为了一个happy ending，他们不追求什么语法上面的精准，也不追求作家告诉他们一个怎样深刻的道理，有时候，作者即使是告诉他一个【时间是漫长的，白驹过隙啊】这样的废话道理，他也会觉得【没错！我找到知音了！】通俗文学，事实上刚刚在谷歌CNKI搜索时看到一句（因为现在上不去了），红楼也是当年（也许现在也是）的通俗文学。他们是文学名著吗？当然，他们也是。因此我认为，通俗文学和文学名著是各有千秋的。
PS 我们之前在讨论课上面谈到这个问题的时候 活图书馆语文老师说 他曾经无聊的时候做了一个研究统计，在《诛仙》等非常火的网络文学中字频大概为2300字，然而《围城》等名著可以缩减到三分之一……如此比较，可见一斑。
参考资料：浅析网络文学的通俗化特征——CNKI
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/68009608