辩论一个话题。

妈妈带着年幼的孩子在公园散步。突然,孩子摔倒了。他趴在地上,哭喊着:“妈妈抱!”,妈妈却摇摇头说:“孩子,你一定能自己站起来!”......
看了这段文字,也许有的人会说:“这个妈妈对孩子真冷漠。”也许有人会说:“这才是真爱。”以“是冷漠还是真爱”为话题,展开一次辩论

请采纳吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。辩论一:
难说吧,很明显母亲是希望孩子用自己的力量爬起来,经过自己的努力克服挫折。这么来看出发点是好的,但是从孩子的角度其实并不能这么看。孩子的心中,父母是他们的保护者,依赖者和绝对的信任者,孩子很少会怀疑父母(除非前科太多)。不把孩子扶起来,也许表面看起来没什么,但从某种角度来说,那时对孩子心中父母的一种背叛,甚至产生某种绝望。虽然这种绝望也许会激励孩子的前进,但对于特别喜欢孩子的我来说,这样的父母是悲哀的,让自己的孩子在自己面前产生绝望,那么结果又有多少意义(个人观点)。有句土话叫只记拳头不记馒头,这句话在亲近的之间格外受用,因为这是自己人与外人的区别。有些小事孩子记的其实特别清吗,父母也许会觉得很冤枉感觉自己的孩子,自己对他的好不记,只记住些许自己的不好。但反过来说,其他人对他的不好会更多,但他真正记住的又有多少,最容易受伤的地方的其实就在最亲近的人之间。另外从教育的角度来说,我认为父母没必要把自己当做反派,必须的地方也可以两人一个唱红脸一个唱黑脸。良药何必苦口,放点糖就行;忠言何必逆耳,换种方式去说就行。要从行动上告诉孩子,父母是最爱他的人(而不仅仅是语言)。孩子是最纯真的人,因为他关注的事最表面的东西,并不会认为是别有用心。也许十几年后孩子会明白当年父母的苦心,但孩子已不是当年那个腻在父母身边的孩子了。他得成家,他得离开父母,不复往日的童年,他有他自己独立的世界了。
辩论二:
这是妈妈锻炼孩子意志的独立型性,只有这样的锻炼,孩子才不会产生依赖心理,孩子才会懂得长大要靠自己的努力、坚持才会成功。如果过分的溺爱孩子,那么孩子长大做事都会依赖父母,遇到一点鸡毛蒜皮的小事都要大吵大闹,如果父母不在自己身边,那么那些被溺爱的孩子该怎么去打造自己的未来呢?中国有句古话:“授之以鱼不如授之以渔”,说的是传授给人知识不如传授给人学习知识的方法。道理其实很简单,鱼是目的,钓鱼是手段,如果给他一条鱼,他今天吃了,明天还要挨饿,如果交给他钓鱼的方法,他明天就会自己去钓鱼。因此,孩子要独立,这种做发是真爱。

曾经有这样一个故事:一位穿着时髦的女人领这一个小男孩儿来到吃德克士的地方,小男孩大声说:“妈妈,我要吃汉堡!”那女人说:“好的,那你先把你的雪糕吃了!”“不嘛,我要吃汉堡!”“不行,你先把雪糕吃了,在吃汉堡!”“不,不,我要吃汉堡,我不吃雪糕!”“先把雪糕吃了再吃汉堡也不迟!”“呜呜,我不想吃雪糕!”“再说一句!”这个小男孩从长椅上跳了下来,躺在地上,边打滚边喊到:“妈妈坏,妈妈坏,妈妈不让我吃汉堡,妈妈坏。”那女人一听到“妈妈坏”这三个子,便连忙说:“我的小乖乖,我们不吃雪糕了,我们吃还汉堡好吗?”说这把雪糕“咚”一声扔进垃圾桶,并向服务员喊道:“两个汉堡!”这时小男孩坐了起来,伸着双手说:“妈妈抱,妈妈抱!”那个女人连忙又把那个孩子抱到长椅上。

唉!这样溺爱孩子有什么好处呢?现在就有些独生子就是被父母溺爱的一点小事都办不成。

还有一个故事:一个穿着朴素大方的女人领着她的儿子去公园。她儿子才一岁半,刚刚学会走路。在进公园时需要上两个台阶,这个母亲先上去了,然后对她儿子说:“宝宝自己上,好吗?”那孩子好像听懂了话,迈出一只脚,又想迈出另一只脚,可谁知,他没走稳,一不小心坐在了地上,那位女人刚想伸出手,又把手缩了会去,说:“宝宝自己站。”那个孩子只好吃力地站起来。这时一位路人说:“扶一扶他吧!”那位母亲说:“没事,锻炼锻炼他。”路人走了。“你一定能站起来,这里有糖吃。”说着,那位母亲从包里拿出一个棒棒糖,又说:“上来,这糖就是你的了。”孩子迈开腿,有抬起另一条腿,一个台阶;他又抬起一条腿,用力一登。呵呵,上去了!“好一位登山者!”一位老伯伯笑着说。围观的路人鼓起掌,这位小男孩儿也“呵呵”地笑着,手里还拿着那根棒棒糖……

这才是真爱,给予孩子信心,并适当的给予奖励,和上个故事截然相反。

我的语文书里所说的那一幕,表现的是真爱,那位母亲说:“孩子,你一定能站起来。”如果那为母亲对孩子冷漠就不会用“一定”,妈妈保护孩子一时保护不了一世,正因为这位母亲懂得这些才会这样做,所以,我认为是真爱。
辩论三:
个人认为可以先从母爱的伟大入手 从而托出母亲是孩子的第一任老师 孩子摔倒固然要自己站起来 但更重要的是更要确定孩子的年龄和接收能力 想让孩子更有毅力 是该从小培养 但太过于年幼要清楚的意识到量力而为 要不然会适得其反让孩子感觉不好
辩论四:
反方
怪不得社会越来越冷漠了!难道是因为从小就受到的教育吗?!我们尚年幼时,我们遇到了困难需求帮助时,父母只是冷眼旁观。教育不是走极端!教育不是让我们认为帮助有困难的人是不应该的!当我们尚年幼,在我们的跌倒的时候,也许你不想抱起我们过于溺爱,那就请在旁边伸手拉一把吧!!请给我鼓励的目光和微笑!请不要视而不见!请不要对我摇头!母亲,你让我对需求帮助者摇头和视而不见!那是冷漠啊!! 家长是该对子女适当的收放,但是在这种情况下对孩子的放是不对的,是不正确也不合乎情理的.这时的放只会给孩子心理留下这世冷漠的阴影.试问,一个对自己的父母都会感觉很远的人以后对社会的人又会怎样看待?放是可以的,但不是这时的放任. 妈妈带着年幼的孩子在公园里散步。突然,孩子摔倒了。他趴在地上,哭着喊:“妈妈,抱!”妈妈却摇摇头,说:“孩子,你一定能自己站起来!”…… 看了这段文字,有的人或许会说:“这个妈妈对孩子真冷漠!”有的人或许会说:“这才是真正的爱!”让我们以“是冷漠还是爱”为题,召开一次辩论会吧。 我是正方【冷漠】的。 我需要的是关于【冷漠而导致不好的后果】的例子。 我本来支持的是真爱,可是老师要求我去冷漠那方。 我跟到了不好辩论的一方,但是也没办法。
辩论五:
反方
反方:我方认为,这个妈妈的做法,是冷漠的表现。孩子需要呵护,特别是年幼的孩子。当孩子摔倒的时候,身体和心理都会不同程度地受到伤害,这时的孩子多么需要妈妈的安慰和关心!作为妈妈,应该赶紧把他抱起来,安慰他,给他关心,抚平他内心的恐惧和委屈。让它自己爬起来,对孩子来说无疑是雪上加霜,加重了对孩子的伤害,久而久之,会影响孩子性格的健康发展。妈妈是想告诉孩子,跌倒要自己站起来,要坚强虽然出发点是好的,可是他却忽略了孩子还太小,应该检查孩子又没摔坏,再让孩子自己长起来,还要考虑孩子的能力,适当帮助。尽管妈妈让孩子自己站起来,有可能会让孩子更加坚强,但是,如果孩子实在太小,那么,他的心里崇拜的像神一般父母形象会大打折扣,孩子心中有疑惑可能再也不会跟父母说了,这难道不是悲哀吗?交流更能促进健康成长。父母是孩子唯一可信赖的人,不要破坏孩子心中的净土。如果孩子不理解母亲的用意,反而会弄巧成拙使的孩子内心有一个阴影,毕竟三岁定八十。如果孩子从小就恨妈妈的话,那样也不利于孩子的成长,使孩子不能感受到母爱从而有可能走上犯罪的道路。冷漠也是爱,但同时要注意孩子的表情,是只想让安慰一下,还是真的很痛苦。医学表明0~3岁的孩子,骨骼还没发育完全。做父母的应该保护好孩子,不让孩子受伤。等到再大一些时,摔倒了,就应该让他自己爬起来。如果,妈妈让幼年的孩子自己爬起来,会孩子小小年纪就觉得世上没有所谓的关爱,长期下去,会让孩子孤立,严重了会患自闭症;不能敞开心扉获得友谊,不能和正常的孩子一样的天真;会过早的成熟,享受不到童年的向父母撒撒娇的乐趣,这也是孩子的一个遗憾。教育孩子,爱孩子有多种方式。从某种程度上看可以说明妈妈是在鼓励孩子,她希望自己的孩子坚强,自立。但如果这孩子太小,那他一定需要妈妈伸出双手去帮助他,另外他也可能不会理解妈妈的良苦用心,那么此时从孩子的角度去理解,他可能会认为妈妈不爱他。尽管妈妈让孩子自己站起来,有可能会让孩子更加坚强,但是,如果孩子实在太小,那么,他的心里崇拜的像神一般父母形象会大打折扣,孩子心中有疑惑可能再也不会跟父母说了,这难道不是悲哀吗?交流更能促进健康成长。父母是孩子唯一可信赖的人,不要破坏孩子心中的净土。 毕竟孩子还小,还需要大人的关爱,大人的一个鼓励对孩子可能有着莫大的帮助,所以也许本意是好的但是对孩子的心理应当有着不小的创伤,另一种意义上来说,就是冷漠。 孩子还太小...如果一个母亲在孩子这么小的时候不给予帮助...那么在孩子那么弱小的心灵里会留下一个什么的印象...这个世界太冷漠在他困难的时候连自己的母亲都不肯帮助他...这对他来说是非常残忍的...即使这个母亲是出于好心但是她也应该在孩子稍微长大...明白人情冷暖的时候再告诫于他...而不是现在就给他一个迷惘的未来...孩子是需要欺骗的 对于一个小孩子来说,父母的支持十分场重要的。不论父母是为了孩子,是真心的,是出于关心的。但这样的行动会让孩子伤心,久而久之会认为父母对自己是冷淡的,可能无法理解,产生叛逆及自闭的心理。对于孩子,更多的应该是鼓励,有时候伸出手去拉他一把,让他也懂得这样关照别人。让孩子能懂的如何爱护他人。 孩子还那么小,有必要让孩子承受那样的痛苦吗?你们看,孩子哭著喊妈妈,要妈妈抱,说明摔疼了,还有可能摔伤了,妈妈却还在一旁无动于衷,这不是冷漠是什么?孩子摔倒了妈妈应该去扶才是,那个孩子才那么小,她应该让孩子感到温暖,而不是让孩子觉得这个世界是冷漠的,连自己的亲人在自己摔下去后都不去扶,而是眼睁睁的看着自己,让自己站起来。虽然妈妈让他自己站起来是想锻炼他,可是孩子可能就会认为妈妈是不爱他的。反方辩友:我不同意你的观点。这是一种冷漠的爱,只有这样才能让孩子学会自己处理问题,学会生存和独立,这样可以让孩子不依靠别人。其实妈妈并不冷漠,孩子摔倒了她肯定会心疼,但为了孩子的前途,她也得这么做,她这是不溺爱孩子的表现。
辩论六:
是真爱,如果那孩子长大以后遇到挫折就只能哭着鼻子找妈妈了。还有的是这并非是童年的阴影,当她的孩子明白其中道理之后他就会自己站起来,无论是什么挫折那孩子还是会自己重新站起来,那如果妈妈死了谁来扶他站起来。那妈妈是在考验他的独立能力,因为这样才能成为社会中的强者。
。。。。。。

参考资料:网上搜的,其中前几个是加精回答。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-04-26
我认为妈妈是正确的,只有这样,这个孩子才会知道:从什么地方摔倒,从什么地方爬起来。
第2个回答  2012-04-26
真爱
第3个回答  2012-04-25
第4个回答  2012-04-26
真爱。
相似回答