三国时期刘备是好人吗？

Question

如题所述

Answer 1

坏人
刘备摔孩子——收买人心
.刘备招亲——弄假成真
刘备借荆州——有借无还
.刘备的江山——哭出来的
刘备至幽州，结果从公孙瓒那里‘借’走了赵子龙与三千白马义从。

刘备至徐州，结果从陶谦那里‘继承’了整个徐州，糜竺等人也是此时加入的。

刘备至荆州，先从刘表手里‘借’了个新野，得了个卧龙，曹操打来了，又南下从刘琦手里得到了整个荆州的名义上的统治权，外加黄忠、魏延等人，接着抵挡不住又依附孙权，最终‘借’走了荆州。刘备至益州，结果直接从刘璋手里抢了益州，以及巴蜀俊杰。
以上综述：刘备是个‘借’东西的高手，借了什么都不想还的主啊，不但有借无还，如果不借就直接抢。
如果说吕布是个真小人，那么刘备绝对是个伪君子

刘备很小气的，所以 长坂坡的时候，糜夫人才会自杀，不然她怎么说的清她和云哥的关系，而且传说关羽的 败亡 也和刘备的态度有关系，不然刘辟 孟达 不会那样傻兮兮的不救 ，然后刘辟 又回去自己被杀掉吧，

Answer 2

性相近，习相远，本性来讲是没有好坏之分的，只是看他所处的立场和代表的利益阶层，如果从三国这几个风云人物来看，曹操是传统意义上的奸雄，之所以说他是奸雄，无非是挟天子以令诸侯，而从历史的发展规律来看，很多人都是做过这个事情的，成汤伐夏，武王伐纣，都是臣夺君位，以下犯上，而曹操一直没有称帝，虽然有一定的特殊原因，但是从某种意义上说还不算是个乱臣贼子，至少他还是让汉朝室名义上存在的，而刘备只不过是打着复兴汉室的名义来发展自己的实力而已，实际上他与汉王室的血缘关系，有待考证，从某种意义上说，曹操是假天子之名，发展自己的实力，而刘备是以复兴汉室，讨伐汉贼的名义发展自己的实力，如果说曹操是坏人，但是他手下的谋臣良将如云，说明他还是有过人之处，如果说他是好人，那么在处理某些事情上，确实有钱公道。同样如果说刘备是坏人，那么追随他的人不少，如果说他是好人，那么在借荆州，以及关羽，张飞遇难后的表现，显得有些意气用事，缺乏大局观。所以好与坏，对与错取决于立场和利益阶层

Answer 3

刘备就是个想发点国难财的人，当然这个财是广义的，不光指金钱。
从小家来说，他每次逃命都扔下老婆孩
从大家来说，他以仁德自居，实际假仁假义，言而无信，又坑骗自家血脉，以求自立。
这人算不算好人，我不好意说了。

Answer 4

刘备乃真君子也！ 刘备是刘邦的后裔 称帝 那是可以原谅的 而且他都是为了大汉 他虽然心机很重 但是很重义气 人人说他虚伪 我不觉得 荆州 孔明一直叫他 坐荆州之主 原主 也一直推让 而他屡次三番 都不要了 你说他是不是 真君子

Answer 5

玩政治的必然是多面的人，我们很可能只看他的一面就判断他整个人，这样是不恰当的，关键是看他取得的效果。刘备取得的效果如下：建立了季汉，打下了四川荆州，在他死之后，季汉没有实质的军事扩张成果，这点诸葛亮姜维都赶不上。