第1个回答 2022-06-22
最近我出现了感情问题，有一种摊上大事的感觉！主动权似乎不在我手里，我却一直维护自己的前度，连姊妹都看不过眼了。这时候我才发现自己思考问题的逻辑出现了问题。我的分析能力就是被一种“强盗逻辑”所绑架了。
强盗逻辑之所以叫做“强盗”逻辑，就是因为强盗没法公平交易，于是就抢。强盗逻辑就是那些说理说不过，于是就破坏游戏规则的逻辑。
比如“人不是你撞的，你为什么要扶？”
这种思维方式是很底层的，以至于你很容易中招。一旦别人这样发问，你就会开始解释“为什么要扶？”。其实你解释得越多，对方反而有越多“证据”来反驳你。因为对方已经认定了“人就是你撞的”这个结论，而且他只会从你的解释中，挑选对这个结论有力的“证据”。
下面列举几种最常见的强盗逻辑的底层思路，与大家一起辨析的同时我也要好好思考。
一般的论证过程是从前提条件推导出结论。循环论证的特点是：前提就是结论，结论就是前提。比如说著名的“心诚则灵”理论。
“大师，我许的愿为什么不灵？”
“心诚则灵。”
“怎么才能知道自己心诚呢？”
“愿望实现了，就能证明你心诚了。”
你看，这句话等于说：“只有被证明灵验了的心诚才会灵验。”——这就是循环论证。
谢霆锋有首歌叫“因为爱所以爱”，也是这个意思。
听我这么解释完，你肯定觉得这种逻辑很搞笑吧！然而我就相信那种“因为很爱/爱过，所以我能够爱下去，哪怕对方如何伤害我”这种鬼话！
这个应该不用细说。你能看到的太多了。
一种常见的以偏概全是“地图炮”。地图炮原来是一个塔防游戏里特别厉害的大面积杀伤武器，后来被引申为“地域攻击者，或是以少数人的行为否定某个群体行为”的地域性以偏概全。
我们自己的“地图炮”就有很多：
“东北人都是黑社会；广东人什么都吃；山西人爱吃醋；河南人总被黑……”。
有“地图炮”，就会有“性别炮”，“行业炮”……就不一一列举了。
另一种以偏概全的现象，是把“多因素带来的成功”简化成“只要……就……”。大部分的成功学和相当一部分的商业书籍，都使用了这个套路。
“大家都……”也是一个常见的逻辑谬误——“因为大家都……所以是对的”。
比如“这么多人吸烟也没事，所以吸烟没问题。”“大家都在读的书，一定对我也有用。”
这就是大众价值观，从众心理的问题影响了自己的独立思维能力。
由于我们多年来接受“填鸭式”教育，大脑热衷于权威，我们就很容易被人反制，而很多忽悠之所以能成功，正是因为选择了“诉诸权威”这条道路。
其实专家对于跨领域的判断力，不仅不会更强，反而有可能更弱。 因为他太专注本领域了，自然会相对削弱在其他领域的专业性。
面对自己感情问题，我都出现了以上误区：
如果爱，什么都没有关系，哪怕伤害自己！（试问，他不爱你，你爱个啥？）；
他每天都会抽空来看我，在我身上花时间，他是爱我的（如果他没有在你身上花心思，请不要把他的某些举动放大而去掩盖他不爱你的行为）
大家都说他前程似锦，大家都说我很难再找一个比他好的……（他有千百般好，对我不好有什么用？）
……爱情可以让一个人头脑发热，也是这时候最能看出我学的东西我读的书是不是能用上。
无戒365天极限挑战日更营 第144天