“水果明明摆在店内”贵阳一队城管直接进店搬西瓜，店老板是否存在违规？

Question

如题所述

Answer 1

     “水果明明摆在店内”贵阳一队城管直接进店搬西瓜，从真实事件上来看，水果店老板不存在违规行为。事件的整个过程就是在一个卷帘门还半关闭的水果店里，店里的西瓜明明是摆在店里的，一群类似城管的人说水果店老板违法占道，在没有任何说明的情况下，几个人就私自进店里搬运西瓜，还是一框框的搬，行为还是比较明目张胆的。       在这群人搬运西瓜的过程中，老板很是无奈，他们是城管，也不能上前制止，只能任他们搬运西瓜。在搬运西瓜的过程中没有任何交流，如果水果店老板有违规的行为，城管也要按照扣押程序来办事，一来如果水果店老板确实存在违规行为，他们身为城管人员，应当先口头劝导，在不听劝导的情况下，对水果店老板的西瓜开扣押单或者是执法通知单后，才可以进店搬运西瓜。整个事件从头到尾，都看不出水果店老板有违规行为，倒是城管在整个事件中的违规行为，他们既不像是买西瓜的，也不像是作为城管在执行工作，整个事件看起来就像是城管借职务之便强行占有西瓜，明显是违法行为。       城管虽然具有执法的权利，但是不能随意私自占有商户的财物。如果经营者有违规占道的行为，城管队对物品进行扣押，扣押也有时间段，有规定最长时间不能超过三十日，被扣押的物品必须有扣押清单以及强制措施文书。再来看看，水果店老板的西瓜是摆在店里的，并没有违法占道，摆放在自己店里的西瓜怎么可能违法占道，所以，水果店老板根本没有违法。再看看城管后续对西瓜的处理，如果私自将西瓜带回家吃了，这就无疑违法了。

Answer 2

店老板的行为是存在违规的，因为这个商铺已经占用了人行通道，影响到了人们正常走路，所以城管才会进店里边搬西瓜。

Answer 3

店老板并没有存在违规的行为，而是这些城管的行为是属于违法行为，应该要受到惩罚。

Answer 4

店老板存在违规行为，他占用了人行通道，作为自己的经营场所，这是违法的。