刑事诉讼法法学形成性考核，案例分析

Question

秦某，男，15岁，学生。秦某平日喜欢看武侠小说、武打影视，课余时间还好练几手功夫，自视身手不凡。一日，在与同学打架中，他猛起一脚，踢中同学吴某的腹部，吴腹痛不止，被送往医院抢救，诊断为脾脏破裂引起大出血，后抢救无效死亡。此案侦查终结后，区人民检察院向区人民法院提起了公诉。区人民法院公开审理了此案，以故意伤害罪判处秦无期徒刑，剥夺政治权利终身。问：（1）区人民法院公开审理此案是否正确？理由是什么？（2）区人民法院以故意伤害罪判处秦无期徒刑，剥夺政治权利终身是否正确？理由是什么？

Answer 1

（1）答：区法院公开审理不正确，因为秦某只是15岁的学生，不具备完全刑事能力，对少年犯不应公开审理。（2）答：不正确，因为秦某是未成年人，不适用无期徒刑和剥夺政治权利。

Answer 2

区法院审理该案不正确，现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：1、反革命案件、危害国家安全案件；2、可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；3、外国人犯罪的刑事案件。”根据该条规定，该案属于可能判处无期徒刑的普通刑事案件，故区法院审理案件显然是不正确的。其次，区法院以故意伤害罪判处秦某无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决也是错误的。同样是刑诉法二十条的规定，也只有中级人民法院才能判处无期徒刑以上刑罚。本回答被提问者和网友采纳