一、西方为人现实直爽，处理事情也很直观，接受的是哲学教育，而东方人为人热情内涵带感情色彩，处理事情考虑过去考虑过来优柔寡断，接受的儒家教育；东西方文化的差距在审美的观点上也就不一样了。在东方讲究的是传统含蓄美，西方人讲究的是热情奔放、性感美，这就是内在影响外貌。

二、一个人的外貌美与不美，看在那些人眼里去看，或者用那样的标准来比较，一个劳动者和一个搞文化艺术的人来审美同一个人，他们审美出来的结果是不一样的，劳动者的审美观点，只要眼睛看起舒心，健康，勤劳就美；文化艺术人审美观点却是以外貌出众、艺术为美；审美人的文化程度不一样，得到美的观点就不一样。同一个人在不同的环境，得到的赞美也不一样，当你在一个环境里，大家都长得相貌平平，也许你在这里就是独秀一支，换个地方，哪里明星众多，美女如云，也许你就是个一般人，谈不上美。这个观点不管是在西方还是在东方，结果是一样，因为那个地方都有文化差异。每个人之间的审美参照物不一样。
三、 西方人对外貌的审美观点上很广，不单一，他们不限与外貌上，对外貌和身材没太多的要求，只要坚强独立，整体相貌过意得去，就算是美的象征；而东方人对相貌要求极高，总爱以明星的脸孔来做参照物。什么浓眉大眼、樱桃小嘴、身材苗条等等都是审美的观点之一。


老外眼中的时尚，和我们眼中的时尚差异过大，我认为和审美观、文化背景等都有关系。
首先是审美的不同，以欧美距离，对于女人的身材更欣赏梨子型，认为丰满才是女性性感的标志，很多欧洲国家的女性都非常迷恋“卡戴珊”式身材：曲线要“S”到最大程度，最好再配上厚唇和小麦色皮肤。
而东方女性以娇小玲珑为美，它的美是东方含蓄式，能凸显女子由内而外的那种气质和韵律。
其次是文化背景的差异，举个很简单的例子，老外可以穿性感的吊带背心搭配热裤出门，却不能接受穿着睡衣睡裤外出，是因为前者虽然暴露身体的部位较多，但属于外衣类，而后者属于居家服，外出穿着有些不妥。
我觉得老外眼中的中国时尚和我们眼中的时尚大相径庭主要有这几点原因。 第一，就是审美观点和标准不一样，文化差异比较大。第二，就是老外思想跟中国人思想有差异，对于美的看法差异大。第三，就是我们和国外的一个生活环境差异大，开放程度不一样，因此对于时尚理解不一样。
在西方文化里，独一无二和唯一的东西是他们推崇的。
他们穿着 H&M、ZARA、UNIQLO，在我们眼里这些看似是有品位有追求的体现，但实则在他们的生活中，这些只是通勤品牌，因为实在太普及了。
就算是在美国的乡村，大叔穿着 H&M、ZARA、Levi's 的牛仔，你觉得他们潮吗？
国外廉价超市的存在，他们日常穿普通款为多，这些遍布全球，去到哪都能见到的品牌，对老外来说，不稀罕也不追求。
反而在中国，这些快时尚还不算很普及，在三线城市甚至二线城市，还是有很多穿着普通款式及市场大街货的人存在。
这不是说三线、二线城市的朋友品位低，只是时尚还没进入他们的世界，门店还普及不到大多地方，村里没连上网，别问“吃鸡”是什么了，是这个道理。
反观，UNIQLO、Supreme 在中国就是一哄而抢，特别是前爱马仕总监 Lemaire 现在加持了U系列之后，部分U系列款式一出来就秒光，火爆程度我差点以为是什么神仙东西限免。
Supreme 更不用说，要不然炒价哪里来？哪里有 Supreme，哪里就在炒 Supreme。
殊不知这在老外眼中，这买卖之间的商业行为一点儿也不潮，买美国 Supreme 的中国人只是作为消费者。
就好比我每天早上的麦当劳早餐，老外觉得街边小巷上的油条搞得满手油，就算中国文化再牛，油条再怎样香脆可口，对比起汉堡包的高大上包装，油条就是不够高端。
这下好了，麦当劳也把油条做成了早餐，仅仅包装了一下，逼格一下子就上来了，他们反而是这样爱上了中国的油条，汉堡满大街都是，中国油条就这么一个，对他们来讲，这很“潮”。
再说，如果有留意U系列的朋友，必定发现每到促销节假日，这499的衣服跌到149就能买到。
当然，买的人会觉得很受惠，如此吸引的价格就能入手时尚界大设计总监出品的衣服，不买便是亏了。
正因为这些品牌太多人拥有，追求独特的老外不屑这些满地遍野的品牌，在他们眼里，这些都不能叫潮流。错的不是设计不够时尚不够潮，错的是这些品牌不够独一无二，不够唯一。
