实际上地铁安检使用安检门的也有的啊，但是平时比较少见而已。比如在杭州举办G20期间，在北京重要节假日的时候等等……地铁也设置了安检门，对乘客进行安全检查。
一般地铁站，是不需要设置安检门的。因为设置安检门，势必要对交通造成影响，比如原本的人流量比较大的区域，如果设置了安检门，通行的速度就会比原来的慢了不少，对几百万人的出行造成了影响。同时，也需要调配大量的人力进行安检工作，这些人手从哪些岗位抽调，原本的工作由谁交接负责等等……都是需要相关部门统筹安排的。
特别是在一些大型城市，以北上广深为例，平时的人流量非常恐怖，以我比较熟悉的广州地铁为例，20年来它运载了200亿人次，现在每天地铁人流量近800万人次……这么恐怖的人流量，任何一个决定，都要影响甚大。而平时我们出行的时候，身上带着含有金属制品是非常普通的事情。我的手表，我的钥匙，这些都是金属制品，如果设置了安检门，我走过去的话就会哔哔响，但是实际上我却是对人无害的……
这样就会浪费了正常出行的时间，影响出行的体验。你看看下面上海虹桥火车站的场景，能设置安检门吗？
但是，当举办比较重大的活动时，为了确保安全，还是必须加强安保工作。当然，更多时候，这些安保工作是外紧内松，是从周边入境开始，就有了限制的。可以出去，但是很难进入。
以最近正在举行的金砖会议，为了顺利迎接9月3日至5日,在厦门举行的金砖国家领导人第九次会晤，安保工作已经在一个多月前就展开了。货运的车辆限制进入厦门，在高速公路闸口有边防武警持枪警戒进行安检，在市内有各种安防人员在执行任务……
所以，地铁安检门不是不使用安检门，只是你如果没有适逢其会的话，就很难看到地铁使用安检门，毕竟，影响太大了。
其实我觉得，每个交通出行的乘客，都应该自觉遵守地铁乘客安全守则，对禁止携带进入地铁的物品，不要带入地铁中，像枪支、弹药、易燃易爆物品、管制刀具、毒害品等，我们都应该注意，不要带入地铁，给自己、他人造成安全威胁。如果发生意外，影响的不仅仅是你自己一个人，很可能是成千上万的乘客，造成的损失也非常巨大……
最近有律师与长沙地铁打响了地铁安检第一案。他们觉得地铁的安检就是对公众的不信任，希望撤销。
同时，在这个案件正打得如火如荼时。广大的网友虽然支持地铁有安检，但是也就为什么要用手持安检仪来安检，而不是使用安检门提出了疑问。
其实使用安检门还是手持安检仪都是有考量的，人家地铁企业不会无缘无故的去浪费人力物力资源来弄这个。
首先我们要知道地铁是一个亏钱企业。全中国的地铁除了香港地铁都是亏钱的，所以在选择安检门与手持安检仪的方面来说，只要都能达到目的，自然是便宜的比较好。而安检门要几十万一张，而手持安检仪便宜的百来块钱，贵的也就几千块。这中间的差价就能看出问题来。
再一个就是一个城市的地铁站，少的有几十个站，多少的一百两百多个站，而每个站又有好几个出口。这样，每个出口到底是配手持安检仪还是安检门就很能看出问题来了。
第二个，我们要明白两种设备不同之处在哪。
安检门是采用射线来检查的，虽然其中的射线含量很低，但是我们还是希望尽可能的远离，毕竟长年累月的照射，谁也不敢保证会出问题。手持安检仪采用的是电磁感应原理，这种装置并不释放射线，只是感应金属物品而已。所以它对人体并没有什么伤害。所以用它来安检，不管是对乘客还是安检员都是有好处的。
安检门与手持安检仪的第二个不同点在于它们检查的效率与安全程度。可能有人会认为安检门的效率会比较高，但其实是不一定的。
因为安检门检查的是一个人全身的大小金属，而很多人身上都有耳机、耳环、手表、钥匙等物品。所以当你身上有这些物品时都会使得安检门报警，然后安检员就会来检查，你就需要把影响的东西都拿出来。而手持安检仪就会在扫描的时候对身体上的金属物品进行了排除，也可以快速的的对一个进行检查，效率也比较高。而且他的安全程度比安检门高。
其实安检门和手持安检仪都是各有各的优点的，但是现在大多数的地铁企业都会选择手持安检仪，其中的原因也就在此处。
不管地铁到底是选择哪种放弃来安检，但出发点一定是为我们的生命安全着想。所以我们我希望我们在安检的时候能少点苛刻，多点宽容，多点耐心。
地铁人流量十分庞大，靠人工不可能逐一检查各个行人是否携带，而地铁安检门的主要作用是：
严禁携带各类易燃易爆危险品和违禁品进入轨道交通区域，地铁安检主要检查包括汽（柴）油、各类气体钢瓶、各类气雾喷罐、油漆、高浓度酒精、香蕉水、装潢用胶水、烟花、爆竹、管制物品、爆炸物品等危险物品。只要不携带上述物品就能通过安检上车。
通过安检门的筛选，大大提高了检查效率。本回答被网友采纳