为什么对国家出路的早期探索都以失败告终

如题所述

孙中山先生也曾经提出:联俄联共扶助农工的三大政策!

这是毛泽东的《论人民民主专政》一文节选。
自从一八四○年鸦片战争失败那时起,先进的中国人,经过千辛万苦,向西方国家寻找真理。洪秀全、康有为、严复、和孙中山,代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。那时,求进步的中国人,只要是西方的新道理,什么书也看。向日本、英国、美国、法国、德国派遣留学生之多,达到了惊人的程度。国内废科举,兴学校,好像雨后春笋,努力学习西方。我自己在青年时期,学的也是这些东西。这些是西方资产阶级民主主义的文化,即所谓新学,包括那时的社会学说和自然科学,和中国封建主义的文化即所谓旧学是对立的。学了这些新学的人们,在很长的时期内产生了一种信心,认为这些很可以救中国,除了旧学派,新学派自己表示怀疑的很少。要救国,只有维新,要维新,只有学外国。那时的外国只有西方资本主义国家是进步的,它们成功地建设了资产阶级的现代国家。日本人向西方学习有成效,中国人也想向日本人学。在那时的中国人看来,俄国是落后的,很少人想学俄国。这就是十九世纪四十年代至二十世纪初期中国人学习外国的情形。   帝国主义的侵略打破了中国人学西学的迷梦。很奇怪,为什么先生老是侵略学生呢?中国人向西方学得很不少,但是行不通,理想总是不能实现。多次奋斗,包括辛亥革命那样全国规模的运动,都失败了。
十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义。十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子,用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具,重新考虑自己的问题。走俄国人的路- -这就是结论。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-11-04
有的是因为没有真正落到实处,只学技术,不学思想和制度;有的是因为没有联系中国国情。但总体而言,影响政治的是经济基础。
第2个回答  2012-12-26
没有先进阶级的科学革命理论作指导 !来自:求助得到的回答
第2个回答  2012-12-26
都具有局限性,腐败,封建思想
第3个回答  2012-11-09
经验不足,都没有适合中国的国情
相似回答