为什么杜甫只擅长一种文体，文坛地位却远比辛弃疾高？

Question

当你说诗的时候，是指古歌谣辞，骚体诗，汉乐府，近体诗？

Answer 1

不说别的，光说作品，杜甫的作品确实比辛弃疾的作品流传的更广一些。不仅如此，后世还有小李杜，可是没有小辛弃疾。

先说杜甫吧，作为唐代伟大的现实主义诗人，杜甫和李白是齐名的。杜甫是一个十分坚定的儒家思想者，他最信奉的理念便是儒学里的仁政。其实我觉得杜甫的一生和一些知名的大画家的人生很相似，活着的时候一般般，但是去世了之后声名远播。杜甫的诗词不仅仅影响了之后的中国，甚至也影响了日本文化。

再说辛弃疾，南宋的豪放派诗人，不仅如此，还是一个能文能武的将领。从这一方面来说，辛弃疾是杜甫厉害的。辛弃疾所处的时代是抗金时期的南宋，那个时代的辛弃疾，作品的文体虽然多变，但是总体来说都是悲愤的爱国主义情怀或者祖国山河。大部分都没有杜甫的有深度，当然了，读起来也是让人觉得十分有味的。

其实如果说不看文坛地位，光看个人综合素质的话，我是觉得辛弃疾更胜杜甫一筹的，但是在这里题主比得只是文坛的地位，那么很可惜的，沙场英雄，爱国将军辛弃疾确实是不如杜甫的，因为他的职业要求他不能天天写诗写词，他的职责是抗金，是保家卫国。

再说，杜甫的作品多事诗歌，诗歌这么多年以来一直都是中国文坛的正统，我们从小不都是学的床前明月光的诗吗？而辛弃疾的宋词呢？虽然宋朝重文，觉得宋词好，但是宋词的影响力是远远不及诗歌的。

最后，再说个非常现实的问题，就是这都是历史的选择，这是时代的选择，我们的课本上大家自己数数吧，到底是辛弃疾的词多，还是杜甫的诗多呢？我想大家应该都知道的。

Answer 2

诗歌巨擘肯定是比词坛宗师分量重。何况，“擅长”和“擅长”也有区别。辛弃疾是豪放派词宗，对风气法度肯定有开拓之功。但是比起杜甫就成了钱钟书所说的“小的大诗人”了。杜甫是千秋诗圣，近体诗的世界至少有一半都由他筑基，而后世诗歌的主要形式是近体诗。换句话说杜甫身后千年，中国文人基本是沿着他开辟的道路开拓。这种影响力的差距决定了即便能把诗词相提并论，辛弃疾在文坛的影响力无法望杜甫项背。

Answer 3

杜甫不仅仅诗写的好，也是书法大家，更是一种文体，一种风格的开创者，而辛弃疾更多的是继承，继而发扬光大，所以文坛地位也相对低些。

Answer 4

杜甫开创了诗体的一个格局，而辛弃疾虽然擅长多种文体，但是在创造性上并没有杜甫的地位高。

Answer 5

从古至今，关于诗词，盛唐写的是格局。而大宋写的是文韵。文学是有继承性的，既没有先驱，就没有后人。只有吸取前人经验，丰富自己才能写出自己东西。所以杜甫的文坛地位要高于辛弃疾。