当事人可以到法院与法官见面吗？

Question

如题所述

Answer 1

一般来说是没有问题的，但需要区分刑事诉讼和民事诉讼来分别说明（行政诉讼在此不单独说明）

一般在刑事诉讼中，当事人是不能自行直接去法院见法官的，但是，如果却有与案件相关的情况需要与法官沟通，在联系法官并约好相应的时间后，原则上也是可以去见法官的。

刑事诉讼法第二十九条规定审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。所以刑诉法中强调的是不能违反规定会见，而根据作为当事人的律师可以通过正常途径会见法官的情形来看，当事人也是可以正常会见法官的，法律禁止的只是违反规定的会见，而不是所有的会见。

而在民事诉讼中，当事人及其委托的代理人（如律师）会见法官则更简单，更容易，也更常见，所以在民事诉讼中当事人去法院见法官并没有什么问题。

Answer 2

当事人不可以到法院与法官见面。
法官在审判活动中，不得私自单独会见一方当事人及其代理人。有案件相关问题可以打电话和法官沟通。除非法官想就案情进行谈话，一般不会安排。正常庭前法官也会见两方当事人，了解下案情经过。开庭时，该带的诉讼材料，如身份证、答辩状、证据原件一定要带齐。法院一般让当事人做的陈述，最好前提写好，开庭一边看，一边说。由于原、被告所处的角度不同，准备的陈述材料也不同。在辩论阶段，听对方陈述时一定要聚神会神，不要为对方不中听的言辞气晕了头脑。对方说的不对的要点，要拿笔记住，然后继续向下听。在反驳时，要有条理地围绕自己的主张反驳。很多当事人在答辩时，往往按对方说错的地方，一条一条纠正，作为辩论提纲，其实这是不妥的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条 开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。
第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：
（一）当事人陈述；
（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；
（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；
（四）宣读鉴定意见；
（五）宣读勘验笔录。
第一百三十九条 当事人在法庭上可以提出新的证据。
当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。

Answer 3

可以的，一般法院都有会见室的
当事人一般禁止和法官单独见面，特别是私下，就是在单位之外
但是，可以在单位见面，在单位没有禁止
见面要提前预约，碰到开庭或者出差的会让你很不舒服
要有正常理由，无理由或者纯粹问问结果，别人是不见你的，现在的案件多的没法办，他们经常加班，半夜还写文书呢
另外，最好让律师替你去，很多专业问题，律师能搞明白，没有专业知识的人不明白追问

多谢我懂的

但从一审叛无罪，检察院已抗诉2审开庭是否有胜诉呢？

追答

这个不好说，一般检察院有证据证明一审存在错误，会提出抗诉的，但最后能否维持一审判决，要看二审法院怎么认为的了

追问

这个也很难说！

本回答被提问者采纳

Answer 4

可以的。
因查询案件进度、询问相关法律问题等可以见法官。
当然，有妨碍公正审理的企图不能见。