关于德国战后的反思问题

Question

德国是真心的反思历史了么？为什么战后最先为侵略道歉的是日本呢，而且德国开始只是针对犹太人而不是侵略波兰，我听人说德国的战后赔偿也有水分是不是真的？剩余的纳粹分子有没有为被侵略国道歉？日本好像有侵华日军来过道歉的。而且德国还再次参加了多个战争，比如海湾战争，阿富汗等等。一直以来我都听说的是德国怎么怎么为二战道歉，而日本没有，这不是反倒是日本被各种限制军事，难道日本更真诚一些么？（无任何政治倾向，请客观回答）
最近需要写一些关于德国战后反思方面的文章来用，有清楚这方面的可以说一说看法，我虚心受教

Answer 1

首先德国是北约的一份子，北约参与的战争德国自然多少也参与了。
西方国家可以很容易的谅解德国人，因为从民族角度，文明角度，体制角度有很多共同和相识之处。
而日本人被西方人尤其是美国人称为“黄祸”自然是贬义词。可以说对于种族来说就非常具有歧视、偏见还有非常大的不信任。那么美国就不愿意撒手放任日本。加上日本是第一个主动攻击美国的国家，又是第一个被核弹轰炸的国家，美国很担心日本人会报仇。自然有很多军事上的约束和控制，但即使如此，日本的海上军事力量依然是世界前茅，特别是潜艇技术世界第一，美国也叹为观止。

至于日本对历史真诚嘛......有很多官方记者，包括日本自己、美国、中国（香港）、德国、英国记者采访过日本当代年轻人（80、90后）问他们对二战有什么看法：近一半表示不知道，三分之一表示了解一点，剩下的认为自己是受害国。具体的可以在各大网站和浏览器中查询。

今年日本又修改教科书了。例如，把现行版本中日军“杀害了众多俘虏和居民”修改为“波及俘虏和居民，出现了众多死伤者”；另有教科书删除了“日军的暴行遭到谴责”这样的表述。将原先“被逼迫自杀”的措辞改成了“陷入自杀绝境”，淡化了日军的责任。如果这也算真诚.....我也只能呵呵了。

日本人和我们的思维是不一样的，对战争的认知也是不同的。比如中国总强调南京大屠杀，而日本总是强调广岛和长崎。中国人认为牢记历史才能避免悲剧，而日本人认为淡忘历史才可以重新来过。

其实如果你要单纯的抛开政治、军事、经济、民族、文化、历史方面来讨论本来就不切实际，因为这本身就覆盖了这些元素。作为学者，不应该忽略和刻意避开一些问题来研究一个问题。

Answer 2

本身战败国的赔偿都是有水分的
德国是二战结束后马上成为冷战第一线了
意识形态对抗瞬间淹没了法西斯问题
实际上德国对战败的反思比较深刻
甚至连很多随波追流为纳粹打工的普通大众也被审判了
这一点可以看看《朗读者》
相比之下，日本二战时期大部分奉行军国主义的官僚仍然在战身居要职
而日本是一个家族政治氛围很浓的国家
往上数三辈，现在日本政坛所有有点实力的政客都是军国主义者的后人

另外，德国因为是冷战前线，所以战后立刻被美苏武装起来了
东德西德都在五六十年代成为了当时世界上军事力量最强的国家之一
这一点也导致了德国没有像日本那样被拔毛
相比之下日本一直到五十年代中期始终是由GHQ管理
麦克阿瑟比天皇说话还管用
自然也就谈不上国家正常化

至于机场现代战争，那是因为德国总理当年那一跪
一般认知上已经认定德国现政府已经完全悔过了
也非常坦诚的对各种二战时期对犹太人的迫害道歉
相比之下日本现在还在掩饰屠杀，粉饰侵略行为
而作为一个已经翻过纳粹那一页的国家
德国完全可以履行作为北约国家的义务
而日本则是在九十年代签署和平宪法宣布放弃战争权力之后却反过来谋求战争权力
这才是搞笑的地方

有一点你说的没错
日本，尤其是自卫队，在国际上形象非常好
自动放弃进攻性力量，不对周边构成威胁
但是问题在于安倍政府正努力的改变这种形象
让自卫队变成自卫军，并且让自卫队形成威慑力
这对于自卫队而言很危险
毕竟，日本自卫队能够在很长一段时间里成为东亚最强军事力量就是因为放弃战争权力
而现在把这些话吞回去，等于公然挑战国际秩序
必然会被周边国家以军国主义者死灰复燃的名义指责

平心而论，日本完全可以像德国意大利那样拥有国防军
但是前提是二战清算必须彻底完成
由于家族政治的原因
日本不但没有彻底清算二战历史遗留问题
反而被那些军国主义者后人进一步粉饰军国主义
实际上这也是日本政坛的一大弊病
在历史遗留问题没有清算的时候就谈日本解禁军事权力
实际上是对所有二战亡魂的侮辱
也是对战后国际秩序和国家尊严的侮辱