都说李世民是圣君，我以为不然。

Question

要是李世民是圣君，啥么选了李治当接班人，啥么会让武则天出现。所以李世民非圣君。

Answer 1

人非圣贤，孰能无过？ 李世民有功也有过，我们不能否认他在唐朝开创的“贞观盛世”，也不能忽略他发动的“玄武门之变”，当然，选择李治当接班人是他的失误之一，李隆基和李泰的明争暗斗让他寒心，触动他内心（玄武门之变是他的心病），而这时的李治就出来了，你看《资治通鉴》以及百家讲坛中可以得出李治在早期或者说在“谋得”太子之位时，他也是一位高超的政治谋略家。在太宗死后的最初李治的政绩还是不能抹杀的，只不过后来他变得昏庸，这是太宗所不能预见的。所以不能说 李世民不是圣贤之君，总体来说李世民还是一位好的君主，至少在我看来，古代帝王中，说到圣君不能少了他！这仅是本人拙见，一千人中有一千个哈姆雷特，不必统一思想~

Answer 2

多看点书，少年。

唐朝全盛时期就是李治时期。

Answer 3

李治并非昏君，他在位期间朝政清明，百姓过得不比贞观时期差。至于武则天，呵呵，我个人认为是一个相当圣明的君主，虽然私生活有点问题、晚年宠幸了一些奸人。但纵观她一生，是中国历史上一个了不起的帝王。所以，说李世民因为接班人的问题并非明君，这个说法是不妥的。不过，李世民晚年骄傲自满，又没了魏征，贞观之治的确大不如前。