第4个回答 2012-06-26
古龙比较推陈出新、风格独到。金庸则所学精深博杂，有着一种浓郁的佛理和儒侠气质。古龙的侠更贴近生活中的人物，而金庸的侠却超脱于生活，一个似乎是就在你身边的人，一个是高不可攀的理想中的形象。但金书中也有例外，比如笑傲江湖中的令狐冲，就是个非常生活化的人。
古龙的书有时候高开低走，所书数量不少，但难免良莠不齐，金书除了他的开山作书剑恩仇录之外，其他的都还严谨精彩，但鹿鼎记也有过几次争议。
看古龙的书的人，可能在性格中更注重自我，对于生活有着热忱的态度，也会去喜欢残缺的美，有一点细腻，有一点欢乐，有一点惆怅，也有一点悲伤，也是一种最自然的“我”的体现，也是一种小资。
之所以不喜欢看金庸，可能是因为觉得金书中的人物虽然有着一个非常高的高度，但却像是一个说教似的人物，会被逆反的情绪抵触。
其实两个人都已经是武侠小说世界里的大家，一个是当之无愧的集大成者，一个是剑走偏锋的浪荡文人。一个表面面不拉几，但却结构严谨，处处彰显其功力。一个推陈出新，文字简单却流畅，使人玩味无穷。一个塑造的侠讲究“侠之大者”，一个塑造的侠讲究“我爱生活”。
两个人的侠都有一个共同点，就是虽然都身负一身盖世武功，却在人生的道路上仍旧不如意，萧峰如是，李寻欢亦如是。这就是比之二三流小说家的最大不同，往往二三流的武侠小说里，主角帅的简直惊为天人，随便遇到一个女子都能令其芳心荡漾，然后就是学了一身旷世神功，无敌于天下，让人看得好像是闲人闲聊闲吹牛，屌丝作着白日梦。