中国封建2000多年,说起强大的王朝,很多人都会想起盛唐。领土辽阔,不仅在经济、文化、艺术方面是世界中心,太宗李世民还灭突厥、扫吐谷泥,被称为“天可汗”。但是一提到宋朝,总是会叹息。只是有强大的经济实力,武力非常弱小,被辽、金、西夏、蒙古相继欺凌,甚至发生了“靖康之耻”。唐宗宋祖来自沁园春雪,把他们两个皇帝放在同一个高度,我想当然也有同样的丰功伟绩。
但很多人觉得李世民确实是名副其实的。但是,赵匡胤不是被高估了吗?我觉得他好像什么都没做。为什么能举起到这个高度?再说,宋朝连燕云十六州都不打下,夺取赵匡胤皇帝地位也太容易了,李世民的伟大成就家喻户晓,他是中国历史上罕见的明君。但是赵匡胤相比,表现还不错。至于立国,李世民继承了隋江山,唐朝也由关明势力发起。
匡胤困难得多,结束了五代十国军阀混战的时代。就事变而言,玄武门的变化是血流成河,屠杀自己同胞的兄弟。陈桥兵变是兵不血刃,顺利接管天下政权。至于外敌,唐朝面临的突厥,还只是落后的部落。宋面临的不同,辽、金、蒙已经建国,有正规的体制。宋朝的成绩不如唐朝好,为什么史学家把赵匡胤和李世民并称为“唐宗宋祖”?
理由很简单,赵匡胤的功绩谁也比不上。秦朝以来,有八王之乱引起的南北朝和安史之乱引起的五代十国两大分裂时期。从安史之乱到五代十国,近二百年诸侯割据,战乱频仍,百姓流离,文化衰落。匡胤结束战乱,成为宋朝的开拓者,统一了华夏的主要地区。柴荣死后,后周只剩下一个小皇帝和一个弱小的皇后,伤心孤独天涯,江山易逝是必然的。不过,赵匡胤的做法似乎有些不人道,赵匡胤开创了君臣共治的新局面。再想想另一个朝代,朝臣高了掩主容易掉脑袋,赵匡胤避免了这一祸害,结束了唐朝以来盘镇多年的割据局面。