应当根据法医的检验报告来判定该女子死亡的具体原因，再决定是否需要诊所承担相应的责任。
目前情况还在调查中，暂时没有消息说到这情况的责任划分！
从法医专业角度来讲，如果死者家属和诊所最后诉诸法律，法院需要根据死者尸检报告来判定诊所或者诊疗行为在死者死亡过程中的责任，如果不尸检完全无法确定死者是如何死亡的，法院也无法完成判决。
对于死者尸检必须越早越好，拖的时间越久对于死者家属越不利，因为人死亡以后尸体不可避免进入腐败，如果冷冻过后再解冻后解剖，也是一个腐败的过程，对于最终的鉴定结论都会有影响。
现在诊所已经把材料提交给派出所，这一步目的就是判断是否存在非法行医，如果不是非法行医，那就是医疗纠纷了。像这样医疗纠纷的尸检报告，社会第三方司法鉴定结构做的比较多，不仅仅要确定死因，还要确定相应的诊疗活动对死亡的影响，最终判定诊所对死亡结果的责任程度，这也是法院判定赔偿数额的重要依据。
如果不尸检而死者家属狮子大开口要钱，现在是法律时代，诊所也肯定不会赔钱，闹到最后啥便宜也赚不到。所以，专业角度来说，尸检是最终解决方法，当然双方在派出所协调下，商量一个合计区间数额赔偿也可以，省去繁琐的诉讼程序。
目前情况的观点：
1：既然是准新娘，那就还没有结婚，法律上这男朋友没有权力去谈判，要协商也是女孩的爸妈去协商，赔偿钱款也只能是赔给女孩的爸妈。
2：看到这样的事情，虽然很心痛，但也不排除女孩自身有比较严重的未知疾病，新冠仅是致命导火线。还是应该在法医的鉴定下，找到真正死亡原因。而且，也没有说连打三针是否都是退烧针，还是用的其他类型的药？是否是这些用药有致命风险？仅凭连打三针就判定诊所有责任，也是过于片面。哪个医生护士会想着治死人呢？要是无辜医闹，也是伤不起。所有的一切，都应该是以法医的判定为准，切不可只听一面之词。
3：不论是准新娘还是古稀老人，对于生命来说，都应该认真负责，不能玩忽职守，草菅人命，建议按照现行法律，公正判决。
目前并未经过相关检查，因此无法确定死因是否是药物过敏，如果是自身有基础疾病则应当自己承担责任，如果是药物过敏，则应当由诊所承担赔偿责任。
2022年12月26日，广东东莞一名女子突发高烧前往救近的诊所就医，打针一个小时之后没有退烧，医生又给他吃了两包药物，没有想到的是短短几分钟过后却突然出现了浑身抽搐的情况。销售人员在接受调查时表示自己的诊所具有相关的行医资质，对于这名女子的诊疗过程是规范的，事发之后曾经和死者一方一直在沟通协商，但是接受不了对方100多万元的赔偿要求，目前双方正在协商走法律途径。
