首先上大学改变命运是很多农村学子的一个追求,好多家庭并不富裕,父母以种地为生,供养自己上学,也是为了让自己的孩子将来不要再从事自己种地的命运。其实考上大学只是踏入了改变命运的道路,有考进211或985的,也有的是进了普通或艺术类院校,在学校期间真正的学好知识,在提高自己实践能力方面还需要更加努力才行。大部分的学子都可以以优异的成绩顺利完成学业,并顺利进入一些不错的单位。想要出人头地,在工作岗位上也要不断提高自己的工作能力,才有机会。所以个人认为光考上大学还不够,需要通过不断努力才可能改变自己命运。机会总是垂青那些有准备或者准备好的人。
考上大学,对每个人来讲都是至关重要的 考大学前不管你有多优秀,都是未成年或刚成年阶段,不管你成年也好未成年也罢,至少你的人生经历不足,对一些人和事不理解或不懂,对一些事的处理方法过于简单,失败的概率较高。考上大学,让你比他人多了几年学习的时间,并且学习的深度、难度比起原来更有挑战性,毕业后走向社会,做事儿成功更有把握。新时代每个人改变自己命运的机会和方法很多,但在今后几十年中考上大学从而完成自身转型还是机不可失的基础性方法,而且大学毕业生改变自己的领域更广。考上大学不一定就是所谓的改变命运了,后期不努力什么都是《瞎扯淡》。要想改变命运,所走的每一步都得脚踏实地。一步一步的努力。包括以后的工作生活等等,。加油吧。
1、从观察到的现实情况是:考上大学就能改变命运这句话,只适用于60,70年代以及80年代初的人,现在考上大学也不一定能改变命运,但考不上大学很容易被社会淘汰。
2、更认同考上大学只是保留了改变命运的希望,或者是增加改变命运的概率。
虽然很多人会说考上大学的寒门子弟如何如何飞黄腾达,但有谁专门统计一下或者通过数据预测一下,从现在到未来三十年内,你所在的行业领域中的中高层人士有多少比例来自于寒门子弟?有多少人士来自于中产以上家庭?希望能用数据来支持观点,而不是做理所当然的推断。
3、从大学开始到毕业后的工作上的竞争,越来越多地变成个人所能调动到的资源的比拼。这些资源不可能天然地向寒门子弟倾斜,寒门子弟需要获取这些资源的难度远超过中产家庭的子弟。
如果说寒门子弟拼了命最终只是进入一个细分行业的底层,严格来说并不能真正意义上的改变命运,有时最多也就只是改变了不当农民的命运而已,而纯粹的农业人口的减少又是整个国家发展的趋势,所以最终寒门子弟本质上还是处于行业底层的分工。
4、不止是开始固化,在很多行业已经相当固化,只是我们很多人不愿意面对现实罢了。高考接下来已经不是改变命运的唯一机会,也不是改变命运的最好的机会,因为高考本身的竞争以及大学以后的竞争中资源的分配都已经相当固化了,因此高考对改变命运的作用已经弱化到只是一块敲门砖的地步了。真正能给底层人士改变命运的机会是科学技术的创新以及行业分工领域的创新。举个简单例子,就像现在自媒体才能真正给到一些农家子弟实质上改变生活的机会。而创新又离不开政府实质上的支持和包容……这一切都是连锁反应,其实真的很难。
5、在全球竞争这个大环境下,别说大学了,就是小学初中不努力,连个像样的高中都上不了。很多家庭已经不与你比高考了。看看自己周围越文化高收入高的家庭,岁孩子越要求严格,家长群吵吵作业多负担重的大多是学历相对不高收入相对不高的家庭。欧美有权有势的更注重孩子教育,当然他们的教育与我们的文化为主的教育不同,但更耗费财力。平民更难位于同一个起跑线。