第1个回答 推荐于2016-08-05
问这个问题前，首先要想清楚：陆逊和郭嘉之间的相同点和不同点。
谋士，因各自所学不尽相同，其所擅长方面也不相同，因此要比较也要分类比较。
谋士，我认为大致可分为三类：
1、内政型谋士：主要管理国家内政。统筹规划、治理经济、开发土地、招兵买马、积草屯粮。并细分为四种类别
（1）国家方针型：制定国家政策方针把握大方向（代表人物：诸葛亮、鲁肃、荀彧）
（2）总管家型：主抓内政经济，治理国家（代表人物：张昭、程昱、黄权、蒋琬）
（3）参政议政型：议政过程中提出建议（代表人物：张紘、诸葛瑾、法正、许攸、田丰、郭图）
（4）落实工作型：具体执行工作者，实干能力强（代表人物：毛玠、满宠、马良、审配、李丰、李严）
2、计谋型谋士：献计献策，算计敌人、分析形势、洞悉事件。分为三种类型
（1）战争计谋型：临战之时献计献策，目标是敌人军队。计谋包含伏兵、诱敌、攻心等计策（代表人物：郭嘉、诸葛亮、庞统、荀攸、贾诩、马谡、陆逊）
（2）政策计谋性：政策计谋打压对手，目标是敌人国家。计谋包含连纵、分裂（代表人物：司马懿、诸葛亮、郭嘉）
（3）分析性谋略型：能准确分析敌军内部矛盾，把握敌人心理。利用矛盾，引敌自乱。（代表人物：郭嘉）
3、战争指挥型谋士：此类谋士与“战争计谋型”类似，但实战能力、指挥能力均高于“战争计谋型”是智勇双全的大将。
此类谋士，当主公在身旁时，是绝佳的“战争计谋型”谋士。当主公将大权交给自己时，能成为全军统帅。既有明察秋毫的细心，又有高瞻远瞩的眼光，还有洞悉迷雾睿智。（代表人物：周瑜）
谋士们的能力并非一语概括，有些谋士多种能力兼而有之，属于“多长型”（代表人物：诸葛亮、司马懿）有些则专精某一方面，属于“专精型”（代表人物：郭嘉、陆逊、周瑜）
看问题角度不同，答案就不同。
若论雄才大略、称霸诸侯，曹操更胜一筹；
若论神机妙算、运筹帷幄，孔明更胜一筹；
若论奇计百出、天妒英才，郭嘉更胜一筹；
若论少年英雄、用兵如神，周瑜更胜一筹；
若论诡计多端、明哲保身，贾诩更胜一筹；
若论深谋远虑、礼贤下士，鲁肃更胜一筹；
若论阴险狡诈、包藏祸心，仲达更胜一筹；
若论整顿内政、安抚百姓，张昭更胜一筹；
若论制定方针、统筹规划，荀彧更胜一筹；
由此我们可以看出，谋士并非相同，不同领域里的谋士实际上不存在竞争关系。就像鲨鱼和老虎一样，虽然都是肉食动物，但却没有竞争关系。
陆逊给人最直观、最深刻的印象是“火烧连营七百里”而这种计谋属于“阴谋”，与“阳谋”相对，“阴谋”虽险，却不如“阳谋”刚猛多变。刘备实际上是被陆逊活活“耗”死的，而不是“烧”死的。
陆逊“耗”刘备不同于司马懿“耗”诸葛亮，司马懿的“耗”带有随机应变性质，随时等待出击，而出击的时间、出击的方式随战局的变化而变化。而陆逊不同，陆逊的“耗”是死耗，他只等待一个时机：刘备扎营树林。而正像陆逊自己所说，如果诸葛亮在刘备军中，刘备绝不会扎营在树林，也就没有火烧连营七百里了。所以，陆逊的经典战役带有极强的限制性，能用一次，不能用第二次。
至于LZ的问题，这二人到底谁强，我看，郭嘉强些。本回答被网友采纳