如果地球上的人类都消失了

Question

那么地球将会很快恢复生态平衡.
这样的说法是否正确?为什么?参于回答者,一定得说而有据的同时,有自已真实的想法!谢谢!

Answer 1

首先我要说，错误。
地球上任何生物都是无法或缺的，因为每种生物的存在都是时代的需要。而人类更是。正如西方某位学者所说，每种生物所存在的价值是因为它为另一种或更多钟生物提供了生存的可能或者必要条件，而某种生物的缺失，虽说未必会影响整体生态系统的平衡，但是从某些局部环境中我们可以发现，它的缺失导致了其他生物的死亡或者退化。
例如，冰原上的藓类植物，它们的存在保证了当地的生物的食物来源。它们缺失必导致严重后果。
相对于人类而言，人类在刚开始的生态环境中也是一个生物环节。
第二，从环境角度去思考，人类的消失不会导致地球的快速恢复。
众所周知，环境是拥有一定的自我恢复能力，只要人类的破坏小于这个度，便不会导致环境的破坏。
而如今得现实环境已经遭到严重的破坏，有些甚至可以说是到了不可修复的地步（因为让地球自我恢复所需的时间太过于久远）。关于生态平衡，其间更要涉及一点的便是物种的存在。
物种的消失是一种不可恢复的灾难，其并不决定于人类是否存在。而人类的存在却可导致其消失，故两者之间为必要非充分条件。
综上所述，地球上人类的消失不会快速使生态恢复，其作用非常微小，甚至可以说只是让它不再恶化。

以上这些行吗？

Answer 2

我觉得人类从地球上消失了，不会很快恢复生态平衡，但也不会使地球彻底毁灭。人类可以说是地球的老大，现在是主宰着地球，但并不是没有人类就不行。人类作为一个生物，一个物种，我认为和地球上任何一种生物都有同样的地位，我想我们没有说现在少了哪一种生物就不行了吧。几亿年以前恐龙是地球上的老大，但后来恐龙灭绝了，地球也没有毁灭啊，不是出现了我们人类吗，所以我想也许我们人类灭亡了，会出现另一种生物来主宰我们地球吧。不过我想这些我们都没有机会知道了，这要靠我们的丰富想象了，呵呵！本回答被提问者采纳

Answer 3

客观的来讲，有可能。
但是很快会恢复生态平衡是不可能的！
正如地球刚诞生时候，上面什么都没有，但是经过闪电,火山爆发，使得氨基酸，氢气等物质反应，有了蛋白质（生命物质的体现者），慢慢出现了适应那种环境的生物，乃至人类。

如果人类由于环境污染而灭亡，那么很有可能很多年，至少得几亿年吧，才会出现适应另外一种环境的生物，他们也会进化，演变……

Answer 4

呵`

呵` 人 类 `自古`以来一直以生物的“主宰”自居。
世界的万物，只要属于这个世界的东西，就与其周围的相关联的事物紧密的联系着，没有一丝的隔阂，也就不会破坏彼此之间的关系。但是人类经过千百年的发展，越来越变得与这个世界格格不入，如今地球上的各种问题不都是由人类带来的吗？如：环境的污染、生物的灭绝、资源的过渡浪费........等等。人类越来越暴露了其本质。仿佛地球并不是人类的家园，地球上的东西不适应人类的生存...在地球上的一些本来很和谐的东西，到了人类这里也就会与人类发生激烈的矛盾，不是对人类有很大的危险，就是人类威胁到了他的存在。人类处于生物链的最高点，是生物圈的终点，这也显示出人类与其他生物的不同。仿佛人类是一种入侵者，而不是地球的主人。
我们从小就这样说：地球是人类的母亲，可是现在看来人类就像地球的蛀虫，对待地球并不是像对待母亲那样！人类一点一点得将地球的资源掏空，换来的就是地球对人类的报复，各种由于人为因素带来的灾难。难道母亲会这样的对待孩子吗？这一切都只有一个答案：地球并不是人类的家园................人类只是一个粗鲁的寄生者。我们 只不过是一条 蛀虫``````````````````````````````
如果 地球上 没有人类的足迹` 那么又会是怎样？ 呵呵
也许在人类的 眼里`
只有 生存````生活````` 好好的生活````更好的生活````

` 呵``````````
呵呵`
象你想的 那样`` 我也想知道``什么时候才能够 离开 这个 美丽 奢侈 虚幻 肮脏 的 “空间”

离开以后 我会去哪里呢？

呵`````````````````````````````````````````
那里又会是什么样子？

快了；` 呵````

等吧`
等到 这 一切 都结束了```
都结束了`

`
当 一道 亮丽的 线条 画过璀璨的 星空时`

消失的不仅仅是 朝阳 落日```

还有 阳光

去你妈的` 人类`

蛀虫`！

Answer 5

恰恰相反,如果人类消失了,地球将有可能彻底毁灭.
如今地球的生态平衡很大程度上还依赖于人类维持.
如果人类突然消失,失控的状况将会超出我们的想象,其他不说,单单核泄漏就足够摧毁全世界了.有人也曾统计过,全球的核量加起来可以摧毁整个太阳系.