回楼主
新交通法并无劝酒人责任
有一个案列可以证明
小穆因工作成绩突出，被单位破格提拔，他一高兴邀了五位“铁哥们”喝酒。酒席上，大家觥筹交错相互劝酒。酒宴中途，小陆因饮酒过量，提前离席回家。当时，他走路有些不稳当，小穆等虽叮嘱他路上小心，但并没有护送其回家。不幸的是，小陆在回家的路上跌到一个池塘内淹死了。小陆的妻子认为小穆等人对小陆的死应负责任，就把他们五人告上法庭，要求5万多元的死亡损失费。
法院审理认为：该案中无侵权行为存在。小穆等人邀小陆一道喝酒，酒席间相互劝酒，作为关系很“铁”的朋友是非常正常的行为，既不违法也不违反社会道德；小穆等人在小陆饮酒过量提前离席回家时，没有护送其回家的行为也非违法行为。尽管小陆的确死了，但他的死并非小穆等人的违法行为所致。小陆的死责在其自身。作为完全民事行为能力人，小陆对自己的酒量应当很清楚，但他自己过量饮酒，责任应当自己承担。而且，他在自己回家的路上也应当小心行事，注意避免伤害事故的发生，但由于其未尽注意义务，从而导致死亡事故的发生。显然，该死亡事故的发生与小穆等人的行为并不存在法律上的因果关系。判决驳回小陆妻子的诉讼请求。
俗话说，车祸猛于虎，因道路交通事故而死亡的人数，远远高于因矿难、地震等灾难所造成的死亡人数。据报道，近年来，我国因道路交通死亡人数每年近10万人，平均每天死亡近300人，而其中因酒后驾车致人死亡的，占交通事故死亡人数的1/3（3万人左右）。
为防止驾驶员酒后驾车，减少交通事故的发生，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2004年5月1日起开始施行）第七十二条第三款规定：“不得醉酒驾驶”；《中华人民共和国道路交通安全法》（2004年5月1日起开始施行）第七章第九十一条规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款”；《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十七条也对酒后驾车行为做出了严肃的处理规定。
此外，全国不少城市根据国家相关法规，制定了更加严密的防酒后驾车措施和严肃的处理规定。如北京市要求饭店悬挂“严禁酒后驾车”的标志。对于酒后驾车人员进行“两查” ：一查在哪里喝酒，发现酒店没有悬挂“严禁酒后驾车”的标志的，将追究酒店责任，查清单位后，要追究单位领导的行政责任。二查是哪个单位的，发现是公务员的,将严肃处理，情节严重者可能被开除。
众所周知，喝酒过多，思想容易麻痹，行为容易冲动、失控，大脑反应比正常情况下要迟钝，容易发生交通事故，造成严重后果。今年5月11日晚上，我国著名笑星牛振华也是因酒后驾车发生交通事故死亡的。据说牛平时很少酒后驾车，当晚因一起喝酒的人劝酒，喝多了酒才导致了重大交通事故。笔者对国家和地方有关规定进行查阅，都没有找到追究与驾驶员一起喝酒、劝酒人责任的规定。
笔者以为，要防止驾驶员酒后驾车，一个有效的办法就是追究与驾驶员一起喝酒人的责任。既然是在一起喝酒，那么同一起喝酒的人就要对开车人的行为进行监督（确保其酒后不开车），发生酒后驾车行为，一起喝酒的人也应当分担责任（出了事故应当分担赔偿责任）。因为他们明知驾驶员喝了酒，还让其驾车，这就是一种“不作为”行为，是对安全隐患的放任。同时，驾驶员喝多酒，主要还是一起喝酒人的“劝酒”所致。如果出台政策追究一起喝酒人的责任（包括赔偿），那些一起喝酒的人就得考虑一下，要不要劝驾车者喝酒，怎么防止驾车者喝酒后还要驾车。我想这比追究饭店责任、领导责任的效果要强得多。也许有人会说这是“连坐”，有些不合适，但笔者以为，这是增强大家的责任心，提高大家对交通事故的重视，对别人的心意不是让别人喝酒越多越好，也应当从别人的实际出发。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考