在金融领域，分业经营与混业经营是两种截然不同的运营模式，它们各有利弊，影响着全球金融市场的动态。分业经营，如同商业银行专注于传统银行业务，凭借专业分工确保稳健运营，保障安全，并有助于抑制金融危机。然而，这种模式下，竞争受到抑制，且业务互补不足，国际竞争力受限。
相反，混业经营则呈现出全能银行和金融集团的特性，为客户提供多元化服务，利润来源广泛，能有效分散风险。然而，混业模式下，监管复杂性增加，潜在的市场垄断和内部控制问题成为挑战，特别是在经济危机期间，风险暴露的风险也随之提升。
中国的金融监管体系与分业经营的传统形成矛盾，金融创新时常引发监管套利、冲突和重复监管的现象。美国的混业历程颇具戏剧性，从19世纪60年代的限制，到19世纪末混业经营兴起，再到1929-1933年金融危机后的分业主导，《格拉斯—斯蒂格尔法案》划分了银行与投资的界限，奠定了西方的金融分业基础。20世纪80年代，科技推动金融融合，90年代金融管制放松，美国银行如美国银行通过并购之路，实现了业务的深度整合，而次贷危机后的质疑和分业重提，反映了金融界对于稳健性的追求。
以美国银行为例，其通过并购壮大，成为全球金融巨头，金融危机后，分业经营的呼声再次响起。国内，90年代初，银行开始涉足证券业务，实行“混业经营”。随后，我国强化分业原则，如《银行法》的出台，以应对全球化竞争。然而，21世纪初，中国金融行业面临混业经营的冲击，如中信、光大、平安等金融机构纷纷转型，拥有全金融牌照，挑战传统分业框架。
国务院批准的综合金融控股集团如中信等，标志着我国金融体系的转型启幕。2012年的《金融业规划》允许金融机构自主选择经营模式，银监会试点资产管理业务，这导致我国金融市场的分业与混业共存局面。例如，招商局和四大资产管理公司拥有多个金融牌照，五大银行也跨足证券和信托等领域，混业经营的探讨在业界深入进行。