这个怪怪的雕母是用高档木材做成的,这就是华夏收藏网拍卖的雕母钱。而且我认为这就是私铸所用的种母钱。我还看到一个类似的雕母,是牛角雕,你看到文字的方向了吗。它的压印是充分利用上一排和下一排的空间。它的样钱当然是朝廷发行的钱币。私铸,做出这样的“钱印”造万枚钱币的模板还是可以的。 清朝的钱币铸造工艺,就是在模板上压印。
我曾经根据网上所见的情况总结说过一句话,古代铸钱,大钱用母,小钱用范。历代的钱范都出现了很多,我在网上查了清朝的钱范几乎没有看到,雁山泉声老师说他藏有三块。无疑问,清朝的钱范反而是极其珍稀的。实际上,大钱压印出的模板,就是一只大钱范。小钱用范,是为了方便操作,保证小钱币的压模整齐划一,符合统一的质量标准。
官家为什么不能用这样的工具,或者说,官家可不可以用这样的工具?当然可以。但是,官家同一类钱币要铸造几百万甚至上千万枚钱币,出于经济效益和保证钱币模具的质量,是不会使用这个工具的。
官家的流程,雕样,样钱,制作种母,压印,制作一批铸母。这种铸母的要求是,第一、必须整齐划一;第二,便于手持操作,第二,寿命要长,压印几万枚还要保证质量。所以,种母钱的铜材质量都是好的,精炼的。
这是宝泉局的咸丰重宝,此钱 ,直径55毫米,厚度 8.9毫米。重116.8克。是大钱开始发行的时候,当五十钱币的种母钱。就是说,要用这枚钱币压印制作几十枚甚至数百枚大母钱,发给工匠手持操作,也就是大家常说的铸母。(铸母还不是一般性质的母钱,母钱是大批量铸造出来的再制作小型钱币才用的)
这枚钱币的厚度竟然是 9 毫米。我的其它大母钱都是六、七毫米厚。这是最厚的之一。
这样的钱币压模,两面分别压印都只能压印到地章,扣除地章的厚度,大约仅剩下六毫米空腔。再铸造的钱币,就是工人手持的铸母。
我题图上的这枚崇宁重宝,就是一枚 种母。种母的概念是,第一,它是雕制的一枚母钱,这就是有人说的雕祖。用它来压印,制作一批铸母钱。它所以珍贵的因由就是:一是它是皇上《宋徽宗》的手书,二是为了保证“瘦金体”神韵,选用的是金质材料,比较软,便于雕刻。这是这一系列钱币的雕祖钱,也是唯一的一枚金质钱币。它产生的下一代是几十枚或百枚铜质的铸母钱。和这枚钱币同类的铜母钱我见到一枚。记得好像是“春来花自青”展示过。
这样看,你就可以看到它的雕工和笔锋了。
网络上有人谈过雕祖、铸母这样的名词,但是真没有系统的研究和系统的认定。四年前,我发布了下边这种厚母钱二十多枚,网上的泉友们还进行了热烈的讨论。内蒙笑公说,这才是真正的母钱,他本人手上有几十枚这种类型的钱币,我现在已经有三百多枚了。
这是咸丰重宝宝福一百边计重的种母钱。直径70毫米,厚度9.5毫米。比前面的咸丰重宝当五十还要厚0.6毫米。这种类型的钱我还有缩水型的,比这枚钱币稍小。
对中国古代钱币铸造工艺的研究,还有两个空白地带。第一是母钱铸造先铸造“锡母”或“铅母”,之后整修,再翻铸母钱,这在少部分泉家中已经形成了共识。但是,大多数人还没有认识。第二、关于“种母”和“铸母”的关系,还是研究的处女地。核心在于对“种母钱“问题的不清楚。第三、华夏古泉展示的所谓“雕母”实际是雕样,而非雕母。其中大多数都是假雕母,雕工拙劣的都是近代仿刻。你们大家如果注意看他们拍卖了百万的、还有二百四十万的两枚大型咸丰钱币雕母,没有标明厚度,也没给出厚度的图片。为什么,承认了这种钱币是雕母,就否定了前边上百枚雕母钱币不是雕母。
古代钱币的研究必须有钱币在手上。这种厚母钱,很多藏家手上都有。但是,你零星的有几枚,不能用母钱子钱互证,你就说不明白。我这两枚皇宋通宝九叠篆,一枚铸母,一枚母钱。
这是两枚钱币的厚度。母钱就是有明显的拔模斜度。
这些年,我为什么能抓到上百枚大型种母钱,就是因为中国当代泉界和以往泉界对这一类钱币不认识,例如“X后人”一年前见到了一枚咸丰通宝“盛京一吊”种母钱,他张口就说“不对”,那位朋友把这枚钱币给了我研究。从那次以后,我对这个后人真是瞧不起。你没见过这种钱,你凭什么否认呢。正如他现在,拿我发布的金国大型篆书钱找毛病,明显的出土钱币,而且是大型母钱币,他不懂,非要在文字上找毛病。 我正在想,你用书法转换器是可以转换出某种篆书字体。转出来了就等于造出钱币来了吗?他也不想想,造这样的钱币,几十种,需要多少成本?
中国古泉界绝不是清平世界。伪专家,利益团伙加上一批自作聪明的人把泉藏的水搅浑了。我们要把很多事情搞明白,必须下上十年八年的功夫。
例如。北国盈泉老师,十几多年来搜集了将近三百多枚历代大花钱,直到今年,他才联合泉友系统发布这些钱币。很多泉友看到了研究结果,改变了大花钱是假钱的观念;还让那些长期否定的某些人张口结舌--钱币就在那里展示--事实胜于雄辩--