1.孩子乞讨在目前的法律条件下违法吗？
我国刑法规定，组织14周岁以下儿童进行乞讨的要进行严惩。对于组织未成年人乞讨这一部分，肯定是犯法的。
2.组织乞讨的主体是父母违法吗？
对主体没有做限制。从道理上来说，父母出售自己的孩子也同样是按照拐卖儿童（定罪），亲生父母出售自己的孩子也是犯罪。
3.倡议“全面禁止儿童上街乞讨”，这在法律上是否可行？
以立法的形式说，禁止未成年人乞讨，可能涉嫌的就是侵害公民人身自由的问题。乞讨不是一项权利也不是义务，但是人的一项行动的自由。这个自由的行使，特别是对于16岁以下不能鉴别自己行为的未成年人，假设从他的利益角度来说，他是不愿意去乞讨的，谁也不能够代表他做出这样乞讨的决定。
即使儿童主动的也不行，他是限制行为能力的人，或者无民事行为能力的人，对于自己行为的正确性不能做出判断。按照民法的行为能力判断，是以16岁为界限的。
呼吁：父母唆使孩子乞讨应剥夺监护权
对无法保证孩子基本权利，甚至唆使孩子上街乞讨的监护人，应考虑剥夺其对孩子的监护权。父母唆使自己的（或亲戚的）子女乞讨，则触犯《治安管理处罚法》第四十一条，胁迫、诱骗或者利用他人乞讨的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。要解救乞讨儿童，不是无法可依，关键是管理部门与执法部门要敢于管，善于管。
思考：剥夺后谁来行使监护权？
网友一时义愤，动辄发出这样愤怒的提议，这时往往有一种不成熟或者不理智的情绪宣泄。如果没有很好的社会福利机制，亲生父母的监护权真的不该随意剥夺，剥夺后谁来行使监护权。有人提议将孩子送去福利院，福利院是一个工作机构，尤其他有父母可以养护的时候，不可能把孩子从父母中夺过来，交到冷冰冰的福利院去，这不符合现实。
看看国外怎么做？
美国：美国的儿童乞讨却非常少见，这与其儿童保护措施息息相关。在美国，任何贫困的家庭，只要有孩子，就可以领取政府提供的食物、住所、医疗补助。对于这些家庭的孩子，2002年通过的《麦金尼—凡托无家可归者援助法案》还保障了他们获得免费公立教育的权利。
泰国：泰国将每年11月定为“停止对妇女儿童实施暴力”月，希望全社会共同重视起这一问题。此外，泰国政府还针对得到救助后的儿童进行身体和心理的双重治疗，为他们提供学习和工作机会，同时成立专门的基金会为救助儿童和弱势群体民众提供帮助。
不吐不快
家里再穷，不至于养不起个孩子吧，就是吃得再差，生活得再苦，也不忍心自己孩子去乞讨吧，孩子以后的路该怎么走。（兰州