在官府混过的武松和宋江,为什么在“招安”的态度上完全不同?

为什么在“招安”的态度上完全不同?

武松和宋江都在官府混过,但是武松一个是武夫,宋江一个是文人,他们的思维和追求不一样,眼界也不一样,看到问题后,决定和思想差距很大!所以他们在招安的态度上完全不同!武松崇尚自由自在,安居乐业的生活,但宋江却是想走上仕途,光宗耀祖。

武松当过官,但是时间很短,只有个把月,武松的职务也不是很大,武松个性比较直,处事不圆滑,等于武松在当官的时候,没有享受到什么好的福利待遇!武松没有什么文化,从小自由散漫惯了,爱好喝酒吃肉,只会打打杀杀,粗人一个。相对于诏安,武松更喜欢自由自在,无拘无束的生活。因为招安对他来说,就要规规矩矩,再不能肆意生活,想干嘛就干嘛了。这是武松接受不了的。

而宋江是一个文人,受过儒家正统教育,他的人生观价值观和武松不一样。因为刚开始犯事的宋江是拒绝上梁山的,不想落草成寇!是最后没有办法才选择这条路的。宋江在当官的时候,生活多姿多彩,而且收入颇厚,等于说宋江当时完全享受到了做官的好处。所以在遇到诏安的时候,宋江非常同意,因为他还想去过这样的生活。

宋江和武松两个人的选择不一样。也导致他们最后的命运结果也不一样。武松看破红尘,随鲁智深出家,活到80岁,也算是寿终正寝。而宋江选择招安,投靠了朝廷,而结果却是被人害了性命!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-26

因为武松并没有享受到做官带来的利益,而宋江在体制内混得如鱼得水。要知道宋江不过一小吏却在江湖上赢得了及时雨的称号,他为吏时没有灰色收入时不可能的,而宋江也是一心想要做官,而武松则是不想招安做官,这也是二人产生分歧的主要原因。

武松打虎

及时雨宋江



武松处事不圆滑,只是兢兢业业每天去县衙上班,下班回家,没有公务用车,也未参与关系户宴请,更别说是利用职权为自己拉大旗作虎皮。也就是说武松只靠着给官府打工挣钱,未能享受到做官带来的巨大利益。

而宋江虽是小吏,他却利用“小吏”的身份结交各路人士,黑白通吃。既和上司关系不错,还与同事相处和谐(带同事小张去小蜜家吃饭),与当地大户晁盖是“心腹兄弟”,与朱仝雷横两位干警私交甚铁。宋江当押司的生活过得多姿多彩。而且还收入颇丰,确切的说是偏财不错。所以他有了“仗义疏财”的资本,为自己赚取了江湖名望。身在体制内,纵横四海间,这是宋江的行事。

并且宋江起初是拒绝落草的。他骨子里将“投奔江湖”视为下下策。他的最终落草是因为被黄文炳陷害后,得梁山强人从法场救出,再无后路才上了梁山。而武松常年处于社会底层,被人瞧不起。来柴进庄上蹭吃蹭喝,还被庄客们嫌弃。景阳冈打虎是他生命中的亮色,让他得到了进入政府工作的机会。但是当他唯一的哥哥惨遭西门庆杀手后,他知道凭借国家司法是讨不回来公平的,西门庆有钱有势,肯定告不倒。那么只有手刃元凶来为兄报仇。幸好县官、府尹都念他是个“义气烈汉”,从轻发落。但是对于武松来说,他除了身强体健武艺高做强人的资本外,再无其它。

西门庆

总的来说,宋江是进过体制内,享受过为官带来的巨大利益,并且受过儒家文化的儒生,而武松则是只有一身武艺,未曾享受当官的巨大利益。所以两人尽管都是出自官府,但两人的选择却各有不同。




第2个回答  2019-09-26
两个人性格迥异,一个有谋略,一个有胆识,可以说是一文一武,所以态度也有所不同。
第3个回答  2019-09-25
造反为了招安,这是宋江一手送阎婆惜上西天,自己入梁山时早已有的想法,早在他身为国家公务员(文职)享受补贴时就已经和黑帮头目多有往来,后来因为阎婆惜事发,自己义愤填膺才不得不投靠梁山,做了反贼,每一步棋宋江都是筹划好的,没有第二。
武松虽然是打虎英雄,但终究不懂得官场,官职也不过是都头(武职,类似警官,且做了没多久就因为为卖炊饼的大哥武大报仇而身陷囹圄,刺字发配)干掉奸夫淫妇潘金莲和西门庆后只顾上梁山落草,一心造反,却不知早已被老谋深算的宋江算计在内(包括其他好汉)。
第4个回答  2019-09-26
这与人的本质有关,同是一个岗位的人员,思想素质不一样,其言行举止就不同。武松与宋江是两类人,追求不同。
相似回答