第1个回答 推荐于2016-12-01
我来！
1.首先楼主知道二战时的潜艇技术远远不能和今天相比。当时的潜艇水上最高航速不过20节水下最高航速甚至多数不能超过10节，而楼主所说的俾斯麦级有着29节朝上的航速，沙恩霍斯特级的航速更是高达31节。潜艇攻击这些大型军舰都仅仅只能依靠提前机动抢占位置来获得那么一星半点可能的攻击机会，因为它们根本就追不上这些大型军舰。至于战绩，这三个国家所拥有的潜艇数量都远远不能和当时的德国和美国相比，其次这三个国家的海军战略战术核心都不在潜艇上。英国皇家海军的主力是以老旧的伊丽莎白女王级战列舰和新下水的英王乔治五世级战列舰辅以屈指可数的几艘航母构成的。潜艇主要负责的是侦察和破坏水运交通以及营救飞行员之类的任务而非直接参加大型水面战斗。苏联的海军那时候很弱小，前期的潜艇部队使用方法也存在问题，但是依旧还是取得了一些成果，比如苏联潜艇就曾击沉了德国的威廉古斯塔夫号（具体百度之）。至于法国…开战多久就被打崩了……
2.美国的潜艇在太平洋战争中做出了巨大的贡献。但是潜艇击沉航母，谈何容易。我上面提到过，二战时的潜艇水面航速撑死20节，水下航速不到10节，但是日本的大型航母航速都在28节朝上。追都很难追上，更不用说航母周围都有大量驱逐舰护航了。潜艇的主要作用依旧是破坏商船航运以及侦察和落水飞行员搜救。
3.齐柏林号如果服役，舰载轰炸机可能回事Ju-87斯图卡系列的衍生型，战斗机很可能会是从身材更加小巧灵活的Fw-190系列战斗机开发而来……
4.现在很多军迷盲目崇拜纳粹科技，实际上纳粹的军事技术并非有很多人吹的那么神乎其技。以坦克为例，在1942年初以及之前，德国国防军甚至找不到能和T-34有效抗衡的坦克，至于反坦克神器88炮，一开始是作为防空炮开发的，只是因为在开始西线进攻法国的时候在遇到英军的玛蒂尔达坦克时找不到能够在有效射程内击穿对方的反坦克炮，才临时拿88炮来客串，然后发现意外好用……战略轰炸机 核弹什么的……合众国就笑而不语了。至于先进技术，喷气式飞机当时德国的确是最先投入实用的但并不表示世界上只有德国在开发。另外，所谓无心插柳柳成荫，让人想不到的是，当时刚出现时被世界所看不起的MG-42通用机枪反而因为设计思路新颖和实用性强而最终一直使用至今，演变成了现在联邦德国的现役机枪-MG3。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-08-08
回答1：苏俄潜艇主要在波罗的海和黑海作战，受地域限制和浅海反潜网及水雷区影响比较大。不像在大西洋上，德国潜艇在初期经过短暂的单艇游猎战术之后，迅速转为“狼群”战术，在广袤的海域内，数艘到十几艘潜艇统一行动，攻击英美运输船队。而在波罗的海，这种打法根本施展不开。就连单艇袭击，由于种种不利条件，苏联潜艇的战果也很不突出。经典战例为1945年1月30日C13击沉德军“威廉·古斯特洛夫”号大型运输舰，9000余人遇难。
关于击沉沙恩霍斯特号的北角海战，当天气候恶劣相当，风浪较大。航母舰载机和潜艇难以出动，只能以弗雷泽编队迎敌。此战约克公爵号在35000米命中沙恩霍斯特号锅炉舱的炮弹是战斗转折点。关于击沉俾斯麦号，俾斯麦号是皇家方舟最后一波鱼雷机攻击命中而失去操控，夜间出击对当时技术手段来说风险太大，所以没有进行夜间攻击。待第二日清晨水面舰艇编队已赶上来，而且俾斯麦号已经失去操舵能力，又难以击穿纳尔逊级战列舰装甲，所以英军选择炮战将其击沉。
回答2：二战潜艇航速比较慢，一般难以参加特混编队作战，在二战中多采取区域巡逻设伏模式，遇上航母编队有很大的运气成分，潜艇的水下航速不可能追上航母编队。飞机的机动性和时效性是潜艇难以比拟的:，当潜艇赶到战区时，飞机已经出击很多波次了。
回答3：齐柏林伯爵号计划载机包括ME-109T型战斗机12架、JU87C俯冲轰炸机30架合计42架。
回答4：的确有点夸张。当年的大多数理论提得非常超前，但以当时科技手段根本无法完成，比如银鸟空天轰炸机。而飞翼理论也才从美国B2轰炸机身上得到正式应用。详情可见《纳粹空中武库(秘密档案中的超级武器与帝国兴衰)》
第3个回答 2012-08-08
1，前两个问题可以合并为一个问题，答案很简单，就是潜艇的航速完全无法追上主力舰艇和舰队航母，因此只能采用守株待兔的方式猎杀，这种作战方式基本上运气决定了战果。
2，齐柏林的载机在它下水之前就已确定，就是在BF-109E基础上发展的BF-109T2和JU-87B基础上发展的JU-87C。
3，纳粹由于在整体实力上远远逊色于盟军，在常规武器的生产和性能上又没有优势，因此特别热衷于对非常规武器的研发，因此发展出了V1巡航导弹，V2弹道导弹，各种线控导弹，瓦尔特潜艇，ME-111火箭战斗机还有你说的飞碟。这些技术中除了飞碟的技术没有全部找到外，其他的基本都已被消化并融入到冷战时期美苏的武器研发当中。但有一些关键技术和概念在今天依然领先，比如飞翼式机翼，垂直起降技术，可变旋翼技术，当然还有核技术等等。
第4个回答 2012-08-08
二战时候主要占据还是在陆地上，中国就是年代才提出海洋开发的策略，试想那时候船的用途大多只是为了运输，装一些炮弹是为了保护，但是也有定点打击的，不过是停在海上对陆地定点打击，因此，海上不可能发生太大的战争，所以记载下来的更少了
另外你要了解，1，当时航母问世时间还不长，战略上和现今的意义也有区别。2，潜艇，飞机的能源问题直到今天都还是困扰各国的问题，载油量有限，作战半径小，如果英国轰炸中国的话，他可能会在日本着陆，与其签订协议，不可能没油了回到本国去加油。当时作战时候可能遇到的就是这个问题，战场附近没油可加油的场所。
五艘航母不是少数啊！一艘航母抵得上多少潜艇呢，并且日本当时海洋作战能力绝对不容小瞧。潜艇隐蔽性高，但是一旦发射一枚导弹后，基本就完了，在日本国土附近，你想想，日本赔了五艘航母，之后肯定制作了详细的作战计划针对潜艇，现在有潜艇杀手，不知道当时有没有
领先，只是某些意义上的。西方文学领先了东方好多年，美国飞行器领先中国很多年，但是中国弹道导弹世界第一，，，，所以说，领先不是绝对的
能回答的就这么多了，请见谅