美国主流是好莱坞模式，
欧洲和纽约电影主攻艺术片模式，
印度宝莱坞模式早已成型，
日本和韩国电影正在形成自己的特点，
中国电影呢？
一说美国大片，你马上能想到什么？
大片和美国，几乎成了固定搭配。
一说欧洲艺术片，立即想到那种情调和氛围。
一看印度片，就想到歌舞，哪怕根本不是歌舞片；
看中国电影，除了片头广电总局的logo，观众能想到什么
觉得港剧经典，这里面多少有情怀。这是一个个人观感，不是成熟的调查结论。
同时期美英日在放什么剧？亨特，加里森敢死队，阿信，这还只是中国引进的，没引进的呢？
港剧有多少是模仿的，有多少是独创的，有多少能拿出来引以为傲……这都是要数据分析后才能说的，不是随随便便讲的。
当然，有没有经典，有，80年代是距离我们最近的一个黄金时代，大量大师、佳作纷至沓来，一时多少豪杰。
问题是，大师从来是扎堆的，一起来纷纷去，时势造英雄，港剧也好，音乐也好，东亚经济也好，都是一个时期蓬勃发展，你只看到港剧有经典，美剧呢，英剧呢，日剧韩剧呢？人家那个时间也是经典辈出，不见得比港剧差啊。
退一步说，就算港剧是世界第一经典，但剧和电影是两码事，有相通，但是差异很大。就像相声和小品。
电视剧和电影的差别，甚至大于电影和话剧的差别。
还有一点，港剧，不是内地剧，制度差异很大。
制度很重要，中国电影在制度上，一直是个大问题。
——所以，回到你的问题：是不是认真拍就比美国电影强？
不是的！远远不是！
中国电影有佳作，但难掩整体质量的低下，瑕不掩瑜，瑜也不能掩瑕。
这个也不是认真不认真的问题——非不为也，是不能也。
认真就能“赶英超美？难道现在中国电影人就都是不认真地拍电影吗？
中国电影整体质量，无论是技术、资金、类型化叙事，距离美国、欧洲、印度，包括日韩，
都还有相当大的差距，短期内不可能赶得上，
更别说什么甩几条街，
——赶英超美大跃进，那是旧时代自欺欺人的想法。
另外，当年一批优秀电影人，也渐渐不如从前了——那几个大师现在虽然活着，但再也拍不出《活着》那样的电影了。