我觉得哲学根本就是一门脱离实际的空想理论罢了

Question

我知道可能我这么说会遭到一部分人的反对 尤其是研究哲学的 你们肯定不爱听我这么说 但是哲学真的给我一种脱离现实的感觉。。。。。 首先我认为。过于高深和抽象的研究是没有实际意义的。哲学可以用来修身养性　陶冶情操。但是我觉得有些哲学里的那些道理就是特别高深 特别深奥。 特别抽象。 对于我们的实际生活是应用不到的 是给不了任何实质性的帮助的。 踏踏实实的 努努力力的 挣钱养家 过老百姓的日子 这不就是咱们老百姓的生活吗？在过去古代　咱们这种人就是庶民。　男人耕田　女人织布。　要放在古代。咱们就是这种身份的人。　　你说。一个庶民　一个平民 懂那么多深奥的大道理。又管什么用呢？ 不照样过老百姓的日子和生活吗？不照样耕田织布吗？ 哲学研究的一些内容确实是很脱离实际生活。 例如宇宙是物质产生的还是意识产生的。生命的意义是什么。我的死亡要以什么方式消失。我从哪里来我要到哪里去。 类似于这些哲学探究的问题就算不研究或者是研究出来对于我们的生活也没有太大的实际意义。 例如你整天琢磨宇宙的意义。你琢磨出来了。能用到哪去呢？能用到实际中吗？ 难不成你明天去上班。你跟你的上司说，老板！我明白宇宙的意义了！ 老板说，你真厉害！ 老板接着会问你。对了~咱们公司上个星期的那批货到了吗？　哦对了！　你昨天的计划报表怎么又没教？还有你上个月做的季度报表质量有点问题来我给你说一下。　不不老板你听我说！宇宙的意义是在于。。　老板说，咱们谈正事好么？我公司不需要宇宙的意义。看到了？　你明白宇宙的意义又有什么用呢？ 公司需要你明白宇宙的意义吗？你宇宙的意义能给公司直接创造利益和价值吗？哲学根本是空话。是一种脱离现实 不符合我们生活现实内容的空洞说教。别研究哲学问题了。研究研究怎么多接几个业务。怎么学习专业技能多挣钱吧！老板都愿意让员工给他干活。谁愿意听你瞎白话啊！
　　你用哲学的腔调对我说；人这一辈子是丰富多彩的。如果为了钱而去拼搏一生，那岂不太可悲了！　我想问一下，谁生活离的开钱呢？谁上班又不是为了挣钱呢？拼命的读书是为了什么？为了有个好学历　有个好学历为了什么？ 为了有个好工作，所谓的好工作指的是什么？不就是挣钱多的工作么！ 家长给孩子报这补习班那补习班的。不就是为了让孩子将来掌握本领多挣钱吗？试问，你敢说大多数人不是在为了这个方向努力吗？你说我这是功利主义？我问一下 谁又不是呢！
　　其次·哲学的实用性差！哲学不是具体的工具学科 教不了你具体问题怎么做怎么解决。例如，西红柿炒鸡蛋这道菜怎么制作？需要什么食材。 工艺流程。油几分熟才能炒的好吃 哲学教不了。 例如这道复杂的方程怎么解。 先找哪个再找哪个 用哪个符号代出来哪个能求出哪个的值。怎么做，怎么乘怎么得到最后的结果。哲学教不了。 例如现在社会上的很多问题。例如买房贵，看病难。哲学也帮不了什么。 还有我想请问。现在有适合哲学的工作吗？学哲学能有什么工作？ 没有！ 对应哲学的工作确实很难找。
　　哲学研究根本都是一些对于实际生活毫无用处的内容。 并且哲学还提倡人要超越这些世俗。超越对金钱的依赖。 我想问一下，你能超越的了吗？你脱离的了社会吗？ 你离的开金钱吗？你的家庭你不管了？你不挣钱养家了？你超越到哪里啊？你超越的了吗？你超越不了！我们都是俗人~！我们都是功利主义！还说什么看透 放下。假清高什么啊。。。做人怎么都行 就是别太假！　那些历史上的哲学家貌似大多数也都是穷酸落魄潦倒之人或者是饱受争议之人。你哲学，你追求精神？　你渴死了？　你饿死了？　你就伟大了？你就值得歌颂了？你就名流千古了？

Answer 1

哲学并不是只研究宇宙的意义，生命的意义之类的问题，这只是哲学的一部分，并不是全部，要理解哲学并不是一堆深奥难懂的字符和形而上学脱离现实的产物，就要先知道哲学是什么？
哲学是一门社会科学，是社会意识形态之一，而你所说的“以金钱为导向”的心态也是社会意识形态之一。既然是“社会科学”，就是从“社会生活”中衍生出来的，是对我们日常生活的提炼，浓缩和升华，它既然源于生活，又何来脱离现实之说？
哲学起源于古希腊，不过我在这里就不详述哲学的发展史了，想必苏格拉底，柏拉图，亚里士多德等著名哲学家的大名你也是有所耳闻的，他们的思想和学说至今还在被人研究，其价值是世界公认的。
学术上的哲学，是对某些基本原则（例如价值观、思想、行为）进行理性的重建。由于过于抽象的缘故，普通人难免觉得繁杂难懂，其实现实生活本就是纷繁复杂的，而哲学的语言是凝练而精确的。
哲学的实用性差？哲学当然不能教你怎么烧西红柿炒鸡蛋，但是具备生活基本常识的人就会知道要学会西红柿炒鸡蛋，你应该看的是菜谱，而非哲学书籍。抱怨哲学不能教你烧菜不是和抱怨时尚杂志不能教你赚钱一样无稽？（时尚杂志是教你怎么花钱的）
哲学不是菜谱，字典那样的工具书，但不代表哲学“没有用处”，哲学思考带给人的是心灵上的慰藉，有没有听过一句话:奴隶制从来没有消失过，它只不过从终身制变成了每天8小时制。只是埋头为钱工作，却从不思考自己人生的意义，那么人和工具又有什么区别？
你见过哪一个研究哲学的人会对别人说ta研究出了“宇宙的意义”？还手舞足蹈得跟老板那么说？那样做的人是自己分不清场合，和哲学研究有什么关系？
唯物主义是哲学，唯心主义是哲学，职场的生存法则是哲学，人与人的相处之道是哲学，爱情是哲学，哲学是一切对生命的思考和总结。
你可以有更多的钱，但那不一定意味着你可以拥有更多的快乐。在快乐与金钱的关系上，伊壁鸠鲁告诉我们，一开始，你拥有越多的钱你就越快乐。之后，金钱与快乐的联系逐渐的分离了，即使你拥有的钱再多，你的快乐水平也仍然停止在原处。真正的快乐对于物质的依赖十分有限，无非是食、住、衣的基本条件。超出了一定限度，财富的增加便不再能带来快乐的增加了。
物质和精神很大程度上是不可协调的产物，能忠于自己的理想又拥有很多金钱，是太难的事，我们只有学会选择和协调。快乐更多地依赖于精神而非物质，品尝过两种快乐的人都可以凭自身的体验予以证明。我们往往在追逐物质的路途上丢弃精神快乐，而在拥有物质后再用金钱去填补精神的空虚。而那些用物质换来的精神文化享受早就充满商业细胞。人们就这么周而复始的循环着。
很多哲学家终其一生潜心地研究并非为了证明自己比别人懂得更多，他们的渊博是用来判断和解决问题的，智慧要让人获得快乐。

Answer 2

可能你在生活中处处遇到那种称自己在研究哲学，然后自我感觉很“酷”的人？真正的哲学虽然看起来脱离实际，但是它源于我们的生活，而高于生活。所以便变得有脱离的感觉（就好像历史持续而导致时间的断层）。最后，你所说的那些哲学家，其中最出色的人（如苏格拉底）是被杀害的（而且是知道自己已经有危险且可以逃命的情况下），他们的思想，那些所谓的清高和你目前所能看到的是完完全全不一样的，不是你大脑里那副盛气凌人，自以为是的画面，而是一个个平平常常的人，追求哲学的人和其他人一样，因为每个人活着必有自己的用处和自己的使命。他们从不会说什么惊人之语，从古至今也从来没有人因为哲学而发财，也没有因为哲学而成名（他们成名都是在死后，而且是穷困潦倒的死去）这就是真正的哲学家。所以，真正的（我是说真正的，而不是那些假哲学的人）追求哲学的人都是清楚他们的后果的，但他们做的也不是所谓的“为了世界，为了人类”而是因为自己真正去喜欢这门学科。

Answer 3

曾经试想过一个问题，如果人类必须放弃一种东西的话是不是可以选择文化？因为文化是最没用处的，最不能放弃的是科技，但是你想想看，如果人类没有文化是多么可怕的事情！有人说某些人是富而不贵就是没有文化的原因！那么我们回过头来看哲学是一样的，好像哲学不能直接产生价值，但是哲学是探究世界一切人与物的关系，是一种科学，不是玄学，正如有一句话：“我从哪里来，将要那里去“？这只有哲学能解答的了。

Answer 4

哲学最大的用处是教人如何不说人话，教人如何装的一手好B。

比如楼上推荐答案说的“学术上的哲学，是对某些基本原则（例如价值观、思想、行为）进行理性的重建。”

哲学家就是这个调调，一到关键处就不说人话，语义十分的模糊，用自己异想天开的范畴搞的晦涩难懂以此显示自己高明，恶心至极。

Answer 5

你的问题在于你是以对生活有没有用处去思考，而且你是以感觉为基础去思考哲学，简单的说哲学一开始就不是用对错得失去思考，而是用完全的理性去思考，你从一个与哲学无关的理念出发去思考哲学那就脱离了哲学，但哲学与一切都是相联系的，而哲学的重点是在于思考，我们必须对一切事物既承认又否定，我们不能被任何理所当然的事物而认为理所当然，我们也不能以自我感觉而去拒绝他，而是去思考，当然真正要成为哲学家要舍弃的东西太多，大多数人不能做到，特别是像你我这样的年轻人，根本不可能去舍弃太多东西（一般等到老了才能舍弃这些，我是打算这样做），但是我认为绝不能放弃思考，你必须在努力思考把哲学融入生活