关于足球中守门员手接回传球的一些判定疑问

规则中有一条“守门员不得用手触及同队队员故意踢给他的球“的解释,那么关于这条中的”故意“怎么理解,现在有点疑问:
如果己方后卫在防守的时候拦截对方传球或射门,但是没有彻底解围成功,球被己方后卫封挡后弹向守门员,守门员能直接用手扑救么?
如果己方后卫铲断对方进攻队员的运球,铲下来的球飞向守门员,可以用手接么?
是否故意传球中的故意,实际操作中如何界定的呢
补充一点疑问:进攻一方长传-随后底线传中-射门,并且射入。其中在底线传中的那一步时,其实球已经出界了,但是因为速度过快时间仓促,从出界到射门只有几秒钟,裁判没反应过来,那么裁判有权在攻方射进后要求重放录像确认是否出界在先进球无效么?
以此类推,其他裁判没有来得及反应过来的疑点,可以在短时间内要求重放录像追加判罚吗?

    可以的,因为没有故意。

    应该是不可以的。因为这是后卫故意铲球给守门员。

    看是否故意,其实看球员的动作就可以了。为了解围铲球 一般不会往自己门里面也就是守门员的方向铲。

    不会看录像的,看裁判的第一直觉。就算是真的出界,裁判说没有,那就是没有!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-12
第一种情况应视为非故意,守门员可以用手接,第二种情况可视为故意,守门员不能用手接,具体到比赛中还得由当值主裁判根据现场情况以及对规则的理解做出判断。
第2个回答  2013-09-12
关于第一点中两个情况,都可以用手接。是否故意回传,基本上是靠裁判的主观判断,正常情况下不会有什么疑问,踢球的都知道。

第二点,应该不会。目前在足球裁判上,基本不会有靠录像来裁判的。目前,只有少量地方试行鹰眼技术判断进球。但对于出界等情况,不会靠录像判断的。
第3个回答  2013-09-12
前两种情况都可以接。是否故意要看裁判的主观判断,要不也不会有那么多争议判罚。足球是不可以以录像为依据来判罚的,当时怎么判就怎么判的,有的地方采用鹰眼技术,不过鹰眼技术也只是应用在门线上,看球是否整体越过门线,其他地方是能使用录像技术的,全靠裁判。不用鹰眼技术的现在都加个门线裁判
第4个回答  2013-09-12
两种情况都视为无意识回传球 不会判罚犯规或者违例 至于如何判断故意回传球是基于裁判的主观意志 基本上除了特别明显的故意回传都视为无意识
在足球领域中现阶段是不会有任何的回放录像的情况的 不过有人呼吁加入鹰眼技术本回答被提问者采纳
相似回答