日本战国和中国各种割据历史的问题

Question

在外国人的眼里，是不是日本战国都比中国三国 春秋战国 隋唐时期厉害？日本公司真得吹得很厉害啊。

Answer 1

从某种意义上来讲，除了三国演义的时代在亚洲的知名度很高以外，欧洲文化更喜欢拿日本战国说事。深层次的原因是日本战国和中国的乱世有着本质性的区别而更接近欧洲那种教皇之下的争霸战争而不是中国乱世这种你死我活的兼并战争。就拿日本人吹的太阁时代而言，根本上与织田政权敌对而且被灭掉的大多是小势力像早期的金川，浅井、朝仓、六角，本愿寺，还有个后来被长宗我部灭掉的三好。这其中还有大量流放而没有搞死的浪人。跟织田大打出手最后被灭的名门大族只有一家武田，而北条，上杉和毛利这些根本只是伤了筋骨。后期崛起的岛津和伊达根本就是趁机发迹并且壮大起来，哪像中国乱世最后结束的那叫一个彻底，抄家灭族寻常事，有时连带着整个阶级百万人被压制的百年无法抬头。欧洲很难理解这种大一统带来的好处。
至于厉不厉害请看看万历年间丰臣入侵朝鲜的结果，尽管明朝中期军队还算有点战斗力，但整个入朝明军中就没有你能叫得上名字的将领，即便如此，小日本汉城战役丢盔弃甲，损失惨重。而且此战参战的都是丰臣系的嫡系主力，除了一个商人出身的小西行长还算争气，最后岛津义弘挽回一点面子，整个丰臣系的主力被战斗力不强的明军整的灰头土脸。如此可见一般了。
日军当时没有重骑兵，轻骑兵以骑枪为主要武器，弓箭手没有复合弓和强弩，倭刀锋利但护甲仍以竹木为主。虽然因为入侵朝鲜的都是职业步兵，日军的素质普遍高于明军，但对于新式火器和大炮的应用上却差了很多。汉城战役就是明军热兵器时代经典的大炮破城战役。所以，日本的崛起跟他们战国时期毫无关系，那是明治维新之后的事情了。

Answer 2

没有，远远不及。
日本地方本来就没有多啊，而当时北海道还不算日本领土，没有参与日本战国时期的战斗，所以可想而知当时战斗的规模和纵深有多小，当时最大的战斗——关原大战，德川的东军是7万，石田三成的西军是9万，一共十六万，死伤近5万人，其他能有几万人甚至破一万人都不错了，你想想多少大名、领主，平均分摊也没多少了。
但是三国还是不如日本战国的，因为三国使得东汉末年尽六千万人口下降到一千万人，最大的赤壁之战曹操也只有23万人，官渡之战袁绍也只有10万人，而夷陵之战事实上刘备只有6万人，迎战的吴军也只有5万人，这种战役规模远远都不如春秋战国，但是有一点值得注意的是，春秋战国时期有些诸侯国征兵时不计代价的，而三国时期还是要顾及生产和发展的。
所以，日本战国要比三国精彩，但远远不及我国其他朝代了。
最后，要说他们出彩的地方只有一点，那个时候的日本军队已经开始使用铁炮，火枪。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

不是啦~松平广忠的儿子竹千代（就是德川家康）经过征战统一的日本，家康公一直被认为大和民族的骄傲，这个骄傲一直延续到二战时期。二战后日本节节败退，日本人那时的心里和辛亥革命前的心里一样，惶惶不可终日，山岗村八先生写了《德川家康》（酷似中国的资治通鉴），是日本人重拾自信，成为强国。这本书一直被日本和美国重视，被日本作为内阁大臣必读的一本书。以此看来，一个民族是由民族自尊心的，加上历史遗留的条件，他们当然认为日本战国都比中国三国 春秋战国 隋唐时期厉害

Answer 4

不是，日本本来就小，又割据，所以地方更小。才培训那些武士，
其实就是士兵，只是为了掩饰他们士兵少。日本战国远不如三国 春秋战国 隋唐时期厉害，日本藩镇打仗，就好像中国人打群架一样，就那点规模。

Answer 5

屁，春秋战国中国参战人数是日本那鸟地方能比的？？那时的那些大型战役壮烈程度是日本能比的？？日本人当然说日本好了，中国千多年的历史不是盖的，春秋战国时日本还不知道在哪呢？？