第1个回答 推荐于2017-11-25
装备各有所长，美国的坦克和火炮不如苏军有效，但是轻武器火力配置比苏联强，二战苏联主要靠栓动步枪为主，自产半自动步枪不可靠很快就淘汰了。美国能打赢德国日本靠的是海军，陆军航空队和后勤。兵员素质早期是美国，苏联当时是征兵没有基本训练就投入战场了。后期苏联比美国好一些，美国兵斗志不怎么高，没有了空中和后勤支援很容易垮掉。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-05-22
陆军实力个人觉得苏联强。毕竟苏联海空军也不差。陆军也非常强。美国陆军斗志确实不行。二战后期，美国苏联军事实力差不多。后期苏联飞机坦克都20000多，火炮十万门。其作战理论也是相当先进的。以这样的军事实力，个人觉得陆军不会比美国差。
第3个回答 2012-05-22
综合实力当然是美国。苏联陆军没有美国人的关键物资都难以正常维持，甚至连士兵都吃不饱。苏联那种依靠简陋技术的无限装备和兵员消耗战也仅限于对付德国这样经不起消耗的国家。
第4个回答 2012-05-23
应该说差不多吧。。。。那个时代几陆军基本靠主战坦克打。主战坦克就是皮糙肉厚，一般炮弹可能打不透他的主装甲。这种情况下，要真正打起来才能见上下。
在武器差距不大的情况下，精神力量反而更重要了。比如德国攻打苏联的时候，差一点就把他灭掉了。这就是精神力量起了作用，使人民空前的团结，大大减缓了德军进攻进度。当时希特勒根本没想到会拖延到冬天，棉衣都是临时筹集的。又因为战线拉的太长，补给线也就长，使得物资补给不及时，而且易受骚扰。
按理说，当时德国的坦克是比苏联强的，这就是精神力量的强大处。