中医与西医发展规律有什么不同

Question

如题所述

Answer 1

目前，我国并行着中西医两种医学体系，它们都是我国医药卫生事业的组成部分，都在为我国人民的健康卫生服务。中西医由于发展历史不同，科学文化基础不同，在理论和方法上存在重大差别，对具体疾病有不同的诊疗经验，所以其分科发展有不同的方法和特点。目前，多数中医院的科系设置大都按照西医模式，忽视了中西医的不同特点，既不利于发挥中医专长，也不利于与西医取长补短，容易造成人、财、物的浪费。医学的分科应该与其发展程度和自身特点相适应，因此中医院为了更好地继承中医经验，发挥中医专长，要依中医特点分科。
一、按中医传统分科有利于发挥中医专长
中医分科有其自身的发展规律，如按西医模式分科，就会造成一方面中医原有的专科内容不能包括进来，另一方面西医的分科又使中医没有相应的内容而不能满足，最终会影响中医发挥其应有的作用。
中医在历史发展的各个阶段上都有不同的分科，有一个从少到多、由粗变细的发展趋势。每个专科都有很久远的历史，都积累了十分丰富的经验，都总结出了很多行之有效的防治方法。只有在这些已有的专科基础上进行分科，才能有效地继承和发扬已取得的经验。中医在周代就有专门的疡科和专门的营养科，针灸疗法的历史比药物疗法更久远，唐代已设有按摩、耳目口齿、体疗、少小等专科，还有专门的风科。到宋代，医学分科已达极盛时期，共设十三科，其中整骨、妇产、伤寒、外伤等已成专科。宋代以后，历代基本沿袭古制，其中间有变化。可见，中医的各科都有千百年的发展历史，也就是积累了千百年的专科经验。虽然这些经验尚未能在理论上科学地阐述出来，但是在实践领域，这些经验却足以解决实际问题。而这些专科，是难于合理纳入西医分科模式的，有的科系虽然名称相同，但实质有别；有的名实皆异，更难于一致起来。如风科就很难找到与西医相应的专科，而疡科不等同于一般外科。如此之类都说明，中医各科都是按照自身的规律发展的。当然，随着时代的发展和西方医学在我国的进步，我们也不应完全沿袭古制。因为中医原来的专科，有的已失去了优势，如由于传染病的控制，痘科已无必要专门设科；有的没有实际价值，属迷信范畴，如祝由、咒禁，这些都可以根据实际情况予以相应调整。但是，从本质上说，中医院应按中医特点，在中医传统经验的基础上分科，这是有充分理由的，也是完全可能的。
二、按中医传统分科有利于与西医取长补短满足社会需要
西方医学传入我国以后，成为我国医药卫生事业的重要内容，起着巨大的作用。但是，中医学有雄厚的经验基础，有许多独到之处，拥有巨大的实践能力。比如产科西医较中医优越，但妇科中医则有许多专长，在保胎、调经、治疗产后病等方面，中医都有很可靠的效果。在外科手术领域，中医失去了优势，但是对疮疡病，中医却有独特的方法和经验，效果优于西医。在骨伤科，中医的整复和药物都有特长，这是西医所不具备的。针灸、按摩是中医的独家技术。即使在营养科，中医虽未能弄清各种营养物质的化学成分，但在长期发展中获得很多经验，有各种食谱配方，有各种补益方药和剂型。这些对许多慢性虚弱病都有很大的实用价值，对延年益寿也有作用。在体疗科，中医创造了很多方法，诸如五禽戏，太极拳、导引、吐纳、气功等等，对祛除疾病、强身健体都有很好的效果。在外治法上，中医有各种膏药薄贴，效果比西医优越得多，可治疗多种疾患。此外还有薰洗、泥疗、蜡疗、水疗、炒盐等等，都有一定作用。对小儿咳嗽、腹泻、惊风等等，中医有很多长处，对肛肠疾病和耳目口齿、咽喉等疾患，中医也有不少绝技。对皮肤病，中医有很大潜力。中医在自身的专科发展中，总结出了很多别具特色的诊疗方法，其中相当一部分内容是西医所不具备的，从整个医疗卫生事业着眼，这正是中医所长，西医所短，如果按中医分科规律分科，就可以更充分地把这些中医的独到之处发挥出来。
三、按中医传统分科有利于培养具有专长的中医师
人才的成长和发展需要有适当的客观条件，在中医专科发展史上，出现过很多具有专长、各有特点的专家。陈自明、傅青主都是妇科大家，但陈氏全而且备，傅氏则独重调经和产后，各见风格。陈实功、王洪绪皆为外科名流，但陈氏主托，倡用手术排脓；王氏则专主消法，忌用刀针，各有特点。朱丹溪、张景岳俱称杂病高手，但朱氏滋阴，张氏扶阳，各出手眼。其他如杨继洲专于针灸，吴尚先长于外治，王清任偏于活血。还有善用虫药者，善用毒药者，如此等等，对临证都有独到体验。虽然中医强调辨证施治，理论方法具有普遍适应性，但是不同科系的疾病具有不同伪证治规律，没有相当的专科经验，仅以这种普遍的理法遣方用药去治疗各种疾病，是难以肯定疗效的。目前，中医界后继乏人乏术，主要表现在缺少具有专长的人才。“广对口”型的中医只能应付一般问题，而对不同专科的不同疾病，没有系统研究前人的专科经验，没有较长时间的专科修养和历练，是难以解决实际问题的。鉴于此，为了培养一批各具专长的中医人才，首先要给他们提供一个相应的客观环境。科系设置是医院的基本结构，如果这种结构不合理，是不利于专科人才成长的。中医的各科经验专长，是在中医的分科发展中总结出来的，具有专长的中医人才，只能在这样一个基础上才能培养出来。西医的分科不能反映中医分科的规律和特点，不适合发挥中医专长。所以在西医分科范畴内，客观上不能提供中医专科人才成长的条件。这是由中西医的不同的本质特点决定的。
当然，按中医传统分科，不等于在中医院里排除西医内容。相反，西医的人员、设备、药品都可以在中医院发挥应有作用。如产科、传染科、普通外科等等，可以按西医模式设科，发挥西医人员和设备的优越性。但是，中医院应有中医的特点，这种特点应该在分科方面体现出来，也只有按照中医特点进行分科，才能充分发挥中医的特长，从而使中医医院产生更高的社会效益。

Answer 2

中医是有理论学说的，它是无形医学是建立在阴阳五行基础之上的，是人类对大自然认知的结晶，对人类疾病的发生，治疗，预防有着正确的学说。我们现在的人只有学习的份，在没有超过古人的情况下根本没有资格评论好坏及批判。西医是没有理论的，它是有形医学。对疾病的原因还处在无知的结段，在诊断上看不见摸不着便无从下手，在治疗上是以现代的物理化学为基础以临床经验为医术。虽然用现代工业技术生产了大量仪器设备拓展了人的视野，但对于以天地之气及人体内外之气形成病因的规律及精神的作用则无法正明和解释。西医的发展已经随着工业技术的发展到了解秘遗传基因为最高阶段。其实是浪费了大量资金去证实中医的气的规律，根本不可能。而中医的发展只是要求低能的唯物主义者放松对中医理论中唯心部分的打压抨击和批判中医就会很快发展，很多疑难症会很快被攻破。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

西医按照科学的发展思路一步一步向前发展，至少是有发展前途的。
而中医至今未能建立科学的理论体系，因此无法按照科学规律进行发展，如果不改变的话，将有可能被西医淘汰。

Answer 4

中医是自然科学.永远不会被淘汰.

Answer 5

中医已经末路。