清朝的生活水平有唐朝高么？我觉得唐朝人应该过的更幸福。大唐盛世啊。

Question

如题所述

Answer 1

朋友，你要是说生活水平肯定是清朝的高，时代在不停的进步，科技也在发展，相应的生活水平也在提高。但是生活水平高不代表生活幸福，这是两个概念，比如现在有车，有飞机，有电脑，但是我感觉现在的人就没有陶渊明那时候的人有幸福感。所以，这个幸不幸福可不好说，那时候有大唐盛世，清朝还有康乾盛世呢，对吧。

Answer 2

就物质生活方面，唐朝肯定是比不得清朝，毕竟生产力是不断发展，明清时期，我国也从国外引进了些物种，在解决吃饭问题上有进步。但在社会风气，习俗，文化，精神方面清朝是远比不上唐朝的。唐朝正处在封建社会鼎盛时期，无论是三省六部制（可以算得上是封建社会最完美的中央决策体制了），还是文化上的开放，都是清朝不能比的。而且清朝出于封建社会晚期，此时，封建制更多体现的是其消极作用，皇权的空前加强，对人思想的严厉控制，都是历朝历代都不能比的。

Answer 3

感觉唐朝应该更高，清朝比较复杂。康雍乾盛世是不错，也未必能比盛唐好多少，汉人地位不如满人也是事实。但是从道光开始清朝衰败，那生活应该好不到哪里。唐朝应该类似于今天美国，高度开放，繁荣，应该会比较幸福。

Answer 4

怎么说呢，论生活质量肯定是清朝更好，因为人类都是在不断完善和改进生活方式， 但是要说的精神上的 幸福感，肯定是唐朝，毕竟不是被外族统治，而且唐朝的皇帝都比较好， 总结一句话就是， 物质上清朝好， 精神上唐朝好， 就像现在的 农村人喜欢来城市，城里人喜欢农家乐

Answer 5

老百姓的生活水平不好说，但作为社会整体的话清代各个方面都应该比唐代要先进，毕竟历史发展整体趋势是进步的。大唐盛世是相对于其他国家的横向比较，而非历史的纵向比较。另外现在好像好多研究者都认为宋代人幸福感比较高。本人非专家，道听途说而已，仅供参考。