很神奇！严格说来，3D打印不是完全源头创新的技术，而是一种“集成再创新”。因为1D和2D打印技术早就有了，而把材料粘合在一起的技术也都是其它领域发明出来的。3D打印只是把这些东西结合在一起，用精确的微操控技术，实现3D制造的目的。这里，真正的创新，是3D打印的想法，或者说，3D成型的想法。把材料用类似喷墨打印的方式，放到指定位置，然后再让他们结合在一起。对于机械而言，就是把金属材料分子等想办法固化成一体；对于组织，则是把细胞想办法粘合到一起。如果了解了一种组织的细微结构，把相应的几种细胞和细胞间质堆放在一起，让它们自行结合。这个办法看似很好，但用来制造真正的生物组织，很可能还存在技术上的难点。因为真正的生物组织，都不是简单地“堆”出来的，而是相应的细胞“共建”起来的。形象地说，让一百多个素不相识的人，搬迁到一座建好的大楼里，这种情况也能构成一个小区；但如果和另外一种情况相比，也就是一个世世代代就住在一起的村，村里的一百多口人同心协力，建设了一座漂亮的大楼来居住。这两种情况能一样吗？表面上看好像差不多，但真的运作起来，它的效果，人们的幸福感，肯定差别非常之大。最简单的情况，如果遇到强拆，那素不相识的一百多人，拿了赔偿费就散了。这一个村子的人呢？他们会和你拼命的。所以，堆出来的组织，如果遇到状况，很可能一触即溃，那么那个用了这个组织的身体呢？岂不完蛋得更快了？难怪科学家说，组织制造难度超大，所以他们想用干细胞来堆一小层，让它们自己发育分化出来。这样看来，即使将来对人体全部的组织结构都了如指掌了，也难以指望用这个办法，打印出一个活人来。因为，首先这个活人难保有生命，很可能从打印出来之日起，就是一个植物人；其次，这个打印件很可能一触即溃，随时都有可能变成一堆破碎组织，搞的满地鲜血淋漓的。所以，3D打印，制造非生命则可，制造有生命的东西，就困难了。人打印不出来，其他动物肯定也不行，甚至植物很可能都不行。尽管植物本来就没有活动能力，但它至少还是从头长出来的，和那个百人小村差不多。如果完全是“捏造”出来的，大概也是一触即溃，无法发挥生命那种持久有效的功能。所以，如果打印两棵迎客松，想给府邸门口装装门面，没准儿过不了两个星期，就都变成“黄松”了。没有可持续性。从这个角度看，西方人发明3D打印这类技术，就是他们贼心不死，老想自己冒充上帝，来创造生命。偏偏对生命没有透彻的认识，所以，只能扮演小鬼了。闹闹鬼还行，弄出个人来就差了一筹。反过来看，从生命的生长性可以看出，它必须是由某种简单东西逐渐发展或者说进化出来。如果想要“创造”出来，那就要站在高很多等级的立场上才行，平级是不行的。所以，以人的水平，想要造人，只有自己去生一条路。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考