中国古代有哪些皇帝可以被称作千古一帝

Question

如题所述

Answer 1

1、秦始皇赢政：他的一位“介于明君和暴君的帝王”（秦二世而亡所累），但仅就统一华夏和中华第一帝的称号就足以使他成为千古一帝。
2、汉武帝刘彻：和秦始皇有点类似，其过在当朝，而功在千秋。
3、隋文帝杨坚：隋文帝的名气似乎不如其他三位，但在西方史学界，其名气相当得高，并认为中国自隋唐后，其政治制度是由隋朝奠定的，特别是结束了中国数百年的动乱以及短命特点都有点象秦朝，但隋文帝从大乱到大治的功绩又超过了秦始皇。
4、唐太宗李世民：他被称为中华帝王的楷模，其武功和文治综合评价无人能出其右，他开创的唐帝国是公认的中国最鼎盛时期。
其他：
汉光武帝刘秀：他是中国帝王中的完人，但他的功绩对后世的影响毕竟不足。
明太祖朱元璋、明成祖朱棣：这两父子应该是同一类型的人，开创了大明盛世，又功绩卓著，但历史影响还稍逊一筹。

康熙：这是一位争议极大的帝王，准确的说他的历史地位是他的孙子乾隆授予的，在西方史学界他的历史功绩远不如当今一些清史学者那样高，甚至认为中国的落后始自康熙。

Answer 2

发现这么几个人较多的被称为“千古一帝”：秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗、建州康熙。
“千古一帝”显然是褒义的，说明“好”、“强”、“文治武功”等等。但“千古一帝”所表达的更重要的信息是该帝王的重要性——重要，不等于“好”。而且，从年代上越早的帝王，争夺这个称号的可能性则越强，因为源长则流域广。
从这个角度上而言，秦始皇当之无愧。再不济，秦始皇起码也是时间上的“千古一帝”——有史以来第一个嘛。从抓主流、抓重点、抓划时代意义的角度而言，秦始皇称“千古一帝”，100% fit。
汉武帝，其建立了中华帝国制度的诸多实质。别的不说，皇帝年号、汉族称号、历法、尊儒术、建立太学、四面八方开拓疆土、打击匈奴、建立国家认同和民族自信。另外，我家乡的建制就始自武帝。就其文治武功的实质而言，汉武帝是堪与秦始皇相提并论的人物。
汉武帝的功绩在于他把秦始皇的统一的“形式”进行了实质上的、坚强的巩固。所以“秦皇汉武”并称的确是理所当然。但秦始皇的“形式”更具有分水岭的、明显的标志，故而武帝虽伟大，但在“千古一帝”的称号的争夺上略逊一筹。称汉武帝为“千古一帝”，90% fit。
隋文帝是我非常敬重的一个人，杨家父子再造华夏之伟绩，足以彪炳青史。但由于朝代短暂，还没来得及建立人缘、书写历史，所以跟秦始皇一样，被后代骂的多。隋文帝统一了分裂300年的中国，建立科举制度，恢复制度，收集文史典籍。就冲着这样的成就，“千古一帝”的大帽子起码可以戴半个在他头上。称隋文帝为“千古一帝”，70% fit。

唐太宗是唐代最伟大的帝王。文治武功、恢复生长、开疆拓土、人格魅力等等都离完美不远。唐太宗与前三个比可能是人缘与口碑最好的一个帝王，但其在开创性上不如秦皇、汉武、隋文，且其年代的确靠后，也有所吃亏。称唐太宗为“千古一帝”，60% fit。
建州康熙是建州满清时期最伟大的帝王，开疆拓土，成就斐然。但没有开创性，且相比历朝开创者而言，毫无进步。就拿建州康熙跟1800年前的汉武帝比吧，仅仅在开疆拓土方面做了一样的事情，而这还是在前人两千年的努力的大背景之下。

满意请采纳本回答被提问者采纳

Answer 3

秦始皇，汉武帝，李世民，康熙

Answer 4

秦始皇，唐玄宗，武则天