法院的判决书和调解协议有什么不同？

Question

1.法官与我家人沟通说，这次判决结果赔偿太少，建议我们调解。我想请问一下，这两种方式处理有什么不同？（从我们能得到的赔偿数额和对后面的起诉的影响来说）我也不太明白她为什么会这样？
2.按照事故认定书上的时间，现在已经超过了一年，起诉公路部门还可以吗？
通过我这两次的求助，相信您也差不多知道了事情的大概，希望您能从专业的角度指点我一下。谢谢！

希望得到您的帮助！

Answer 1

法院的判决书是法院依据职权对民事、行政纠纷和刑事案件所作出的具有法律效力的裁判文书，判决书内容是法院居中裁决的结果。
调解协议是争议双方就所争议问题，经过协商，对双方权利义务所作出的一致同意的处理。调解协议是争议双方协商的结果。

Answer 2

1、判决和调解当然是有区别的，并且区别还很大；判决是法院根据法律规定对原告主张的诉讼请求做出的法律评价，判决结果是严格依照法律规定确定的，并且不能超越诉求的范围；调解是原被告双方就整个案件达成的协议并经法院审查后予以认可。二者均具有法律效力，但当事人对判决不服可以提起上诉，经法院调解后，调解内容即日生效，双方不可以再上诉或反悔。对法院来讲，法官追求调解既因为有调解率的考核要求，也因为调解相对判决要节省司法资源，对原告来讲也可以尽快拿到赔偿。但调解一般能拿到的赔偿要比判决略少。
2、就该问题不太明白你所指，在此不贸然作答，建议你详细说明再提问。

Answer 3

1，你对情况描写太少，无法判断，一般来说到底选择调解还是诉讼，哪个收益大一些，这些都是相对而言的，没有哪个绝对好的说法，要根据实际情况选择对自己最有利的方式，不知道你是否雇有律师，最好咨询律师意见。只就法律效力来说二者并无明显差别。
2，可以起诉，一般诉讼时效是2年。本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

调解的效力和判决书的效力是一样的。