一审判决后，应该上诉还是等待新证据出现再起诉

Question

我签订了二手房买卖合同，没有房产证，房主不卖了，起诉至法院，请求如下：1）判合同有效2）判被告继续履行合同。法院一审判决：由于被告没有房产证，合同的效力待定，被告无法继续履行合同，驳回原告诉讼请求。
我现在是上诉（以合同效力待定不应结案为由）还是等房产证下来重新起诉。如果重新起诉，这次的判决书能作为下次判决书的依据吗，我现在怕别的法官会依据《房地产管理法》三十七条改判。
补充一下：上诉期限十五天是知道的，因为还有一个案子在13天后同一法官开庭，我怕上诉会得罪法官。
所以我想确定上诉以什么理由，如果等待房产证下来重新起诉，会有什么法律风险。
从判决书看可以看出此法官依据《合同法》第51条，如果重新起诉，案子还会是这个法官吗，如果新的法官依据《城市房地产管理法》三十七条怎么办。
另：这套房子在建委还没有初始登记，但是已经有竣工登记并且已经交房。

Answer 1

如果现在上诉的话，可能法院会因为你没有新的事实和证据而驳回。你现在最好先在房管部门查一下盖房子的所有人，如果确实他，这就可以作为证据，上诉要求法院判决其继续履行合同，不然就要承担违约责任。注意上诉期15天。

Answer 2

上诉花上诉费，可以上诉。

合同是有效的，只是无法履行。

现不能判决是条件不足，不是你没有法律依据，在条件成熟时可以起诉。

看来各地理解上有不同看法，我们这里的理解是合同是有效的，只是无法办理产权转移。本回答被提问者采纳

Answer 3

这个案件你很难要到房产，只能要求索赔。
即使合同有效，对方也可以不卖给你，直接违约。

最好办法是和对方协商，要求对方给房或者赔偿损失。
协商不成，起诉要求对方赔偿违约金及相关损失。

上诉不会得罪法官，这点放心。
重新起诉一般会换法官，或者你可以申请法官回避。
无论根据那条法律，我经历那么多案件，你可能最多只能要到违约金，很难要到房子。