明朝从来不是一个有骨气的王朝。也就是说，中国历史上没有哪个朝代是所谓的“脊梁”，因为“脊梁”是存在于自然人身上的一种品质，而不是像“朝代”这样无生命、略显抽象的东西。如果一个王朝只能用“脊梁”来卖，那么这个王朝其实很不好。
明朝就是这样一个王朝。没有汉代对外进攻的气势和能力，没有唐朝文化输出的勇气和尺度，没有宋朝的文化繁荣，没有了人民的富裕，没有了元朝的开放和民族融合，它就成了一个软弱、封闭、保守的代表。即使是所谓的“脊梁”，也不过是虚幻和无形。
网上流传“明276年，不割地，不赔，不嫁，皇帝守国，王亡国”。然而，历史的真相对这种谬论是无情的。诚然，明朝并没有割让土地，而是自愿放弃土地，从明朝宣宗到安南、东北，再到明朝英宗到河套地区，再到西域唯一的据点哈密卫。明朝的历史是一部失败的历史。嘉靖皇帝甚至公开表示，“敢恢复河套者，必死无疑”。就连收回失地的提议也成了死罪。这样的王朝配得上“脊梁”吗？
明朝君主的辉煌事迹不止于此。图木保事变中被俘的明英宗，成为瓦拉打开明朝边门的利器。在朱旗镇的帮助下，瓦拉顺利地赎了明朝的边关。大同的郭登坚从未开过门，明英宗复辟后终于被清算。守卫连卫边疆的忠臣将领受到这样的待遇，也就不足为奇了。他们在明朝末年被出卖，这一点也不奇怪。
明末，人散了。不仅崇祯皇帝失去了大臣们的支持，反清斗争极为积极的明军，转为清军后，能够与明朝残余势力进行艰苦的斗争。几乎所有的南方地区都是明朝投降的。同一个群体，不同的人之下，扮演着截然不同的角色。菊笙淮北是三叶桔。控制变量，不难看出，明代军队战斗力低下的根本原因在于明代大环境恶劣。吃空饷、喝兵血、奴役军民妻女，在明朝军队中很常见。然而，朝廷根本没有调查，并允许它发生。士兵能为他们工作吗？
因此，明朝所谓的“脊梁”不过是网络上没有经验的人给腐朽王朝披上的一个幌子。如果我们透过历史的迷雾来看待明朝，这个面具也充满了漏洞，无法掩盖明朝不堪忍受的状态。
明朝是不是最有骨气的王朝