据说裴晏之就是其本名，但是其人不载于正史，民间也没有记录，只有这首歌书写了这么个人。所以是否确有其人，我觉得可能是杜撰的。毕竟如果真有其事，当年抗战时期，肯定会大书特书，作为激发民众斗志的典型。可是建国这几十年来，从来没有说过这样的事迹，唯独这首歌说了这么个故事，很难让人信服。
位卑未敢忘忧国，这句话也不是裴晏之说的，是陆游的诗《病起怀书》里的一句“位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺。”。
历史上有气节的文人不少，名伶也有。如梅兰芳。
此外，歌曲中的事迹，我也觉得不靠谱。疑点有
火烧戏楼，不是一个人的事，整个剧团都会殉难，即使当时没死，侥幸活下来的，事后也会被杀。能保证一个戏楼上到老板，下到所有杂役都有这样的气节？就算领头的几个人决定起事，瞒着下面的人。可是各种布置，不是领头的几个人就能搞定的，需要大量人手。而且所有布置，要想全瞒下来，也不靠谱。
舞台起火，观众可不是挨着舞台坐的，而是和舞台有比较远的距离。如果说是在楼下放火，当时那么多兵，竟然完全都没发现？
古代木质建筑，听起来极易起火，实际上没那么容易。大火灾需要几个条件，第一深夜，大多数人睡了，导致火没有在一开始就被控制。第二需要大风，虽然起火后会自然形成大风，但是在起火之初没有大风，也很难形成规模。第三，要在人多的地方纵火，需要大量易燃物，要么是油脂，要么是大量干草。油脂有特殊气味，这个行伍里的人不可能不警觉。而干草需要大量空间堆放，他们看戏之前，难道就没任何人在乎这房子周围堆放的东西？
说是以全县百姓威胁，要其唱戏。这么多生命，用来威胁一个人，那么这个人至少是全县知名度非常高的一个人。他必须具备引领全县民心的能量。不然，用全县百姓来要挟，没意义。用他一个村的百姓要挟都足够了。而有这么大名气的人，正史野史都没有任何记录，这不合理。
歌中的“李香君”，历史上李香君有两个，一个是明朝名妓，从歌词内容可以排除这个人。另一个则是50年代的电影明星，这个李香君1935年出生，十三四岁成名，成名时二战已经结束。日本投降时，她才10岁，显然也不是她。同样，制导了这么大的一个事件，国共的历史资料上竟然也完全没有任何记载，也是不合常理的事情。
宣传爱国是好的，英雄事迹也的确值得宣传赞颂。但是最好是用真人真事来宣传，如果是虚假的，最终反而起负面作用。
所以，歌如果好听，听听就罢了，别当真。一个县啊，不可能没有人记得这两位大英雄吧？他们的事迹，竟然只言片语都找不到。搜一下裴晏之这三个字，最早的记录都是2018年11月的。可信度太低了
——————————
补充回复一下：
有人说这是宣传爱国情操，不应该质疑。这个别转移话题了，我这质疑的是这个事情这个人物，并不是质疑爱国情操。这是两码事。杠精最喜欢的抬杠的事情之一，就是转移议题，希望回复里自己对比一下。
有人说这是戏子，所以很可能没记载。这点，旧社会或者说古代，戏子地位是低。但是地位低不等于没名气。这也是两码事，名气和地位不是对等的，古代有几个朝代商人的地位非常低，可是出名的商人，在当地县志上都是有记录的。而且到清代，戏子已经不算是地位特别低的那类人了，去了解下四大徽班进京，去了解下天桥卖艺。他们地位的确低，可是名气却不小。天桥卖艺的，很多人都知道吧？如果裴的声望足以影响一县，那么这个县的县志里不可能没他的记录。而且他主导了这么大的一个事情，民间不可能没有他的传说。尤其是抗战时期，这可是最激励人心的事迹，不可能不加以宣讲。
有人说这是战时，没人关注。呵呵，战时宣传去了解下。没事都能造一些故事出来，何况这么一件大事？
有人说被鬼子封锁消息了。抱歉，你去看一下当时的情况，鬼子不可能有很多人的，实际上大多数还是我国老百姓。这么一件大事，你觉得是现在的网络，说封就封，说删帖就删帖了？口口相传，文字记载。这么有风骨的一件事，文人也不可能都不发声，不在纸上留下点什么。
非常感谢！
不过李香君是桃花扇的女主角，以那个名妓为原型的，歌曲里裴晏之只是在演这一出戏，不是说李香君就是裴晏之的原型
追答哦，那就是我对那个故事里的“李香君”理解错了，这个歌曲我没听过，故事也没看到完整版的。片段里提到“李香君，动手”还是“李香君，放火”，我以为是人名是李香君，原来是演出的那个角色叫李香君啊。