隋朝的全盛时期基本和汉朝或者唐朝哪个时期国力差不多，

Question

如题所述

Answer 1

汉朝的汉文帝汉景帝时期（即文景之治前期）
唐朝李渊执政的后期~李世民执政的前期（贞观之治前夕~贞观之治前期）
隋朝鼎盛时间应该是开皇之治，那时政治清明，人口增加，府库充实，外患不生，社会呈现了一片繁荣。而当隋炀帝执政之后，虽然初期国力仍然兴盛，隋炀帝营建洛阳，开凿以洛阳为中心的隋唐大运河、修驰道与筑长城，带动关中地区与南北各地区经济与贸易发展；并对四周国家展开征讨，扩张隋朝版图。然而，由于隋炀帝急功好利，使得这些作为对社会反而造成破坏。（此时的阶级矛盾逐渐激化，民族矛盾也因为隋炀帝的征讨开始激化。）自从隋炀帝登基7年之后，隋朝就一片衰亡之象。
文景之治，据《汉书·食货志》记载，汉初至武帝即位的七十年间，由于国内政治安定，只要不遇水旱之灾，百姓总是人给家足，郡国的仓廪堆满了粮食。太仓里的粮食由于陈陈相因，致腐烂而不可食，政府的库房有余财，京师的钱财有千百万，连串钱的绳子都朽断了。这是对文景之治十分形象的描述。隋朝巅峰时期还比不上文景之治，最多就比得上文景之治前期社会还没有彻底安定下来的时候。
同理，贞观之治，薄赋尚俭，救灾恤贫，扶持商业，民间财富大量累积，隋朝巅峰时期同样比不上贞观之治，最多就比得上贞观之治前期李世民刚刚执政初见成效的时候。

手都打麻了，给个好评吧

Answer 2

隋朝比唐朝国力强，无论是经济，人口，军事，唐朝都没有超越隋朝。

一个国家的国力如何，还要看局外人的评价，当时的国际友人、高昌国的国王麴文泰，便一直认为初唐时的国力，根本比不上前朝，他曾对自己的国民公开说过这样的话：“往吾入朝，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比也。”（语见《资治通鉴》第一百九十五卷。）麴文泰在贞观四年（630年）十二月入朝，这正是史臣最为称赞的一年，麴文泰沿路所见，却是“城邑萧条”，完全不同于《新唐书·食货志》的说法。

其实，终李世民一生，大唐帝国不仅在经济上无法与前朝比匹，在人口上也不及前朝甚远。李世民故去三年之后，有一次，他儿子高宗皇帝李治问户部尚书高履行道：“去年户口增加了多少？”高履行答道：“去年共增加十五万户。”李治顺便又问起隋代及现在的人户情况，高履行答道：“隋代开皇年间全国有八百七十万户，现在全国有三百八十万户。”（事见《资治通鉴》卷第一百九十九。）说明经过唐代立国之后近四十年间的休养生息，其人口仍不足隋代全盛时的一半。
从两代经济与人口情况的对比，贞观时的国力可见一斑。
《新唐书·食货志》所谓“人行数千里不赍粮”，也就是说行旅于途有得到食物补给的足够保障，无需自备干粮，这仅能说明商业的初步恢复。至于所谓的“外户不闭者数月”，只要参照麴文泰的“非复有隋之比也”的感慨，便不难明白。

然后隋朝的疆域也是要比唐朝大一些，并且唐朝还曾经被匈奴围困过长安。那么是不是可以理解为隋朝要比唐朝最强盛的时候强大一些，然后我们理解的唐朝强盛只是一些被有心人宣传所致？

Answer 3

汉朝是文景时期，也就是汉文帝、汉景帝治国时期，当然汉武帝时期也差不多；而唐朝就是李世民的贞观之治以及李隆基的开元盛世的前段时期。汉武帝时期已经基本平定了内乱，处于巅峰时期；唐朝李世民的统治时期也不用说了，接下来就是武则天统治出现的贞观遗风，将之前的政治流传了下去，在接下来就是开元盛世，不过后面因为杨贵妃的出现而衰弱。

Answer 4

这么跟你说吧，万国来朝的现象就开始于隋朝，你说谁厉害。唐朝不过是摘了隋朝的桃子，要不是隋炀帝急功近利好大喜功，隋朝的前途不可限量。
其实隋炀帝还是很有野心和作为的，只不过以上两个缺点导致了全线崩盘。他要是温水煮青蛙，缓上十几年再作，大事可期。

Answer 5

唐虽然时间长，但是 终其一世也没隋朝富有！你要知道 隋朝的gdp是很高的哦