成立条件与既遂条件区别

Question

如题所述

Answer 1

成立条件与既遂条件的区别

成立条件和既遂条件都是法律上的概念，但是它们的含义和作用不同。本文将就这两个概念的区别做出详细的解释。

成立条件

成立条件是指法律规定的在一定的情况下，必须满足某些法定要素，才能构成某种法律事实的条件。只有满足了成立条件，该法律事实才是有效的、有法律效力的。有些法律事实必须满足几个成立条件，有些只有满足一个成立条件。比如，合同成立需要必须有意思表示、因合同目的符合法律规定、合同内容合法等条件。如果不满足其中任意一项条件，该合同就不成立。

成立条件是一种前置条件，它是构成某种法律事实的必要条件。只有满足成立条件，某个法律事实才能正式存在，并发生相应的法律后果。

既遂条件

既遂条件是指，在成立条件已经满足的情况下，还需要满足的其他附加条件，才能使某个法律事实完全形成，以及产生一定的法律效果。既遂条件多数情况下是对事实的有关情况进行一定的证明或履行某种义务。

既遂条件并非是构成某个法律事实的必要条件，但只是在成立条件的基础上，完成最后一个必要程序。可以说，满足既遂条件是将原先存在于潜意识的法律事实具体化的过程。

成立条件与既遂条件的区别

成立条件和既遂条件的区别在于，成立条件与某个法律事实的存在和效力相关，而既遂条件不影响法律事实本身的合法性，只影响它所产生的法律效果的范围和力度。

成立条件是必要条件，既遂条件是附加条件，成立条件满足即存在法律关系，既遂条件满足是确认或强化法律效果。成立条件具有普适性和强制性，而既遂条件具有局限性和相对性。

因此，当我们在处理法律事务时，需要注意成立条件和既遂条件的区别。成立条件是必须要满足的条件，一旦不满足就无法建立法律关系。既遂条件的履行则是确认和增强法律效果，能够落实和保障法律的实际执行。

结论

成立条件和既遂条件是法律中两个重要的概念，对于我们在处理法律事务时具有十分重要的指导作用。成立条件和既遂条件的区别在于前者是必要条件，后者是附加条件。成立条件满足是存在法律关系，既遂条件满足是确认或增强法律效果。