]唐高宗与武则天：在历史的长河中，帝王被浪花溅起，但有的激起惊涛骇浪，有的沉默不语。后人记住的皇帝不多，要么是亡国的荒淫君主，要么是英明的武林高手。因此，像唐高宗这样出生在唐朝的皇帝，注定是一个很难吸引眼球的角色。他没有唐太宗的才华和唐玄宗的繁华。他的身后是历史上唯一的女皇帝，——年的武则天。这些都造成了李治皇帝尴尬的历史地位：他似乎是一个软弱、平庸、无话可说的人。
皇帝是软弱无能的皇帝吗？现代人试图从一个新的历史角度来扭转高宗天皇的过去历史。推翻皇帝定罪，还原历史真相，不可能绕过妻子武则天。唐高宗和武则天实际上是一对皇帝。皇帝不仅是一个无能的皇帝，还是一个有为的统治者。他一生完成了对旧士绅制度的彻底改革，使中下层知识分子得以参政；与此同时，在高宗统治时期，有两项成就超过了唐太宗：他大大扩展了唐朝的疆域，实现了禅宗不可企及的礼。
那么，为什么这样一个有着历史性成就和一些成就的皇帝会相形见绌，成为一个胆小的普通人呢？当然，这是老历史学家的“功劳”。当时的历史学家虽然各有各的看法，但立场都差不多。自然，维护封建正统和男权尊严是其本质。正统被视为一个王朝秩序的命脉，而武则天“篡唐”，以女性的身份即位，给看似强大的正统和伦理带来了双重打击。所以，弱化、矮化皇帝，是歪曲、丑化武则天的伏笔。要不是皇帝无能，吴诗也不会当皇后。吴诗如果不能成为皇后，就不能“篡唐”。历史学家的推论看似无懈可击，但技术永远是结果论，事后诸葛亮。
鉴于历史学家对皇帝懦弱性格的认可，现在人们提出了反对意见：一个冒着被老百姓抛弃的风险，与父亲的妃子私通的王子，可以是密不透风的，可以自始至终安全地冒险。所以可以看出此人不是懦弱之辈，而是勇敢谨慎之辈。这个我真的不能认同。在当时的情况下，这样的丑闻不仅违背了道德和法律，还蕴含着巨大的政治风险，只能说明皇帝至少缺乏面对个人欲望的自控能力，这一点在皇帝之后的宫廷生活中也得到了证明。
其实以上并不是一个很强的例子，都是围绕着皇帝的性格展开的。最能体现皇帝个性的事件是“废王”。这件事意义深远，影响深远。皇帝对以孙昌戊己为首的传统士绅势力的打击，极大地冲击了所谓的“二元权力”模式。此后，权力又回到了天皇手中。同时，废王的最终结果是废王，武则天成了皇后。没有成为皇后的先决条件，武则天的后代唐维周几乎是不可想象的。
废皇后前后，皇帝从一开始的被动无助，转变为抓住机会突围，实现致命一击。同时，过程一波三折，最后取得了胜利，这是一个甘愿任人摆布的懦弱皇帝所不能及的。皇帝被迫杀死他的政敌和他的叔叔，宰相孙昌无极。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考