决定买尼康D7000了，纠结镜头的选择，求高手帮忙解答，预算一定13000以内，旅游+拍儿子用。

Question

尼康D7000配AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II，和AF-S DX 尼克尔16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ，我想问一下高手，两个镜头哪个画质更好些？我对画质要求稍高些，一个是18-200二代镜头，焦距更高一些，画质肯定比18-200的1代要高，但是是否能比16-85好呢，求高手指教，16-85焦段比较小，但是比较常用。不知道哪个更好呢.
希望高手能够客观指导下，最好用过这些镜头的哦.谢谢了，您的观点对于我的购买可能取到决定性作用哦~

Answer 1

我用的也是D7000，用途跟你的类似，不过是拍女儿，哈哈。用的是18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II，加一个AF-S 50mm f/1.4G 定焦。就你的问题说感受：
1.D7000是非全画幅机型，所以镜头应用的实际焦距要乘以1.4。因此这两个镜头实际上均达不到广角端的要求。所以广角不用考虑。长焦端肯定是200具备优势，特别是在旅游时，可以达到一镜走天下的效果，在中远距离拍摄时很方便。85的镜头广角端下不去，长焦上不来，二者画质也区别不大，所以应用性不及200的镜头。
2.拍孩子就是拍人像还是定焦镜头出色，有很好的背景虚化效果。这一点是变焦镜头远不及的。正常标准定焦应是50mm，但非全画幅一乘系数后，我用的50mm定焦就有点大了。所以在室内拍的时候不是太方便，要离得比较远才行，但在室外很出色。你看你的需求主要是室内还是室外。要以室内为主的话就用35mm定焦，AF-S 35mm f/1.4G肯定是最好的，但价格实在有点高，得1万以上。要承受不了就用 AF-S DX 35mm f/1.8G 。如果你说的预算是包括机身的话就只有用这个啦。要不包括机身的话， AF-S 28mm f/1.8G 也是很不错的镜头。
个人见解，参考吧。追问

是包括机身的，今天找朋友在中关村看了下价格，机身6700，18-200镜头5700，还没票，要票的话得12700左右，基本也就到价格限制了~我的想法是先这样买，等孩子生出来再配个定焦。你觉得怎么样？

Answer 2

对于刚玩单反的同学来说，焦段不全是最要命的。
我用的镜头组合是18-200，70-200/F4，100/F2.8（微距），50/1.4。
可能不少人会觉得奇怪，为什么不把18-200换成16-85，或者18-135，或者18-105？
理由很简单，驴友外出可以不带别的镜头。但是不能不带18-200。

Answer 3

其实你只需要认清一个最简单的道理：定焦头好于变焦头，变焦范围小的好于变焦范围大的。

Answer 4

16-85画质肯定好些，先练好技术，以后再上个中长焦头

Answer 5

画质是16-85好，实用性18- 200好些主要是焦段广。

Answer 6

其实差别很细微，肉眼很难看出来。根据透镜片数肯定16-85画质好些。好像是有三片ed镜片。不过18-200更方便一些，出门旅游想长就长想短就短。关键一点是焦距到100多时拍人像弥补了没有大光圈焦外虚化不好的遗憾。确实很难抉择。让我选我还是会选18-200。喜欢玩可以再搞个35，1.8d室内拍拍东西，50的虽然虚化好一点但是基本只能大头照或半身