现在值不了多少钱，我是说以后会不会升值，有没有收藏价值。
追答这种画家，混到死也没有价值。现在有点名气的画家，群体庞大，有很多尚且名不副实，目前有点行情，日后都未必有人问津。像你说的这种档次的“画家”（其实在我们这些玩书画多年的人看来，最多只能算是“画手”），再过一百年也没有收藏价值。如果是朋友送的，画得不算太寒碜的话，挂在家里当个装饰也可以，要卖钱最多也就是千八百块钱。要说日后升值，那就别指望公鸡下蛋了。
追问呵呵 您也是画家吗？
追答不是。不过我接触书画收藏十几年了。这些年来，从省市美协到中国美协会员的作品，人家送了我不少，我自己也买过一些。但那些人家送给我的（包括一部分作者本人送给我的），还有不老少都被我堆在柜子里当防潮纸用了，简直懒得去看！当代的这些画家，说老实话有几个有料的？99.9%都是混饭吃的，除了吹牛皮什么都不会，印的名片比他的画还好看。就说你提到的这个安琪吧，有人捧他是“牡丹王”，我靠！你什么水平就敢称王了？要是这样，那古代的陈白阳、现代的王雪涛不都是神了？你去看看同是当代画家，霍春阳画的牡丹和他的牡丹，那是一个档次么？人家霍春阳什么名气，他称王了么？就冲这个，这个人的画就半点收藏价值都没有！个人意见，仅供参考。
追问谢谢你的建议。我也有不少字画有张文祥，张兆年，启功等。安琪牡丹不管收藏价值有多大，或者有没有，我觉的你不应该这样诋毁人家吧。咱们可以看不惯哪些吹牛皮的艺术家，就像你说的有人捧他“牡丹王”，既然有人捧，也应该有东西吧。至少我觉的不应该去贬低一个没有任何了解的人，个人的看法，不要见怪。
追答首先要声明：我是据实说话，这个安琪也有作品可以查到，我对他的判断完全是基于作品之上的结论，谈不上什么诋毁（请你查一下“诋毁”是什么意思再来说话）。另外，听你的口气对书画并不在行，但又说你有启功先生的作品，我很怀疑是否是真迹（抑或是一些所谓的专家认为的“真迹”）。但无论如何，如果你真的有启功先生真迹的话，那就更不应该会收藏安琪这个级别的“画手”的东西，根本就是一些低级的画片，收藏这个的话，在圈子里绝对会被行家笑话的——除非你交往的都是一些附庸风雅的暴发户。
追问我只是问朋友送的安琪牡丹画收藏价值有多大，这和我结交的什么朋友没有关系吧。朋友送你的东西不好，名气不很大就要说附庸风雅的暴发户吗。我也没有拿安琪的画和大名家比，可能层次没有那么高，就是大名家他层次水平也有高低。也不能因为你有大名家的字画，就拒绝朋友的好意吧。收藏本属个人爱好，像收集邮票的人难道他就知道哪些邮票有收藏价值吗。对画不在行，也不能就怀疑我的字画是不是真迹吧。难道老兄收藏的都是真迹。
追答我只是说“怀疑”，并没有下结论。你也不可否认，非行家上当的几率要高一些吧？何况启功先生的作品赝品之多，人尽皆知，行家都有可能上当，非行家上当又有什么奇怪的呢？再说你提到的张文祥、张兆年二人，在我们圈子里都不是知名的人物（虽然虚衔很多，但没一个有分量的），但你突然提到启功先生，因为他是我们北师大中文系的老前辈（我就不详细说我和他老人家的关系了），这个水准又远远超出你前面所说的两人。给我的感觉是你收的东西很杂，什么档次都有，没有一定的筛选，所以我质疑启功先生作品真伪不是没有理由的，如果你愿意交流，可以发个作品图片上来看看，我倒是有一幅启先生题款送给我的小条幅，这个的可靠度总不比你的低吧？再说我也没有说朋友送的东西不值钱，这人就一定不行。既然你是看重友谊，就不应该拿到这上面来问价值，礼轻情意重嘛！但你既然问了价值，我就只能实话实说，因为在我们这些混迹书画收藏圈多年的人来说（当然我不敢自称专家，只能说是资深爱好者），是绝不会碰这个档次的东西的。稍有经济实力的，基本都不会收当代的东西，即使收也是少之又少；像我这样实力不够的，当代的东西会多一些，但也起码得是名气和实力（实力更重要）俱佳的。像这个安琪，你自己真觉得他的东西好么？好到称得上“收藏价值”么？要是这样，那你就留着慢慢升值吧。而且你又那么看重友谊，朋友送的东西，能随便卖么？既然不卖，又何必问价值？至于我收藏的东西是否全是真迹，说全都是吧，你必会说我吹牛；说不一定吧，你必会说我对自己的藏品都没信心，如何敢在此信口雌黄？总之我自己心中有数就行了，不足为外人道也。对你的藏品的争论到此为止，我也不想多费口舌。若你认为我有恶意，那你就当我什么都没说，自己偷着乐就行了。
追问收藏本身属个人喜欢就保存起来。您可以说我收藏的字画有些杂，档次高低不同，也不能说谁名气大就只能收藏谁的，那要是得到徐悲鸿的作品，是不是就要把启功的丢掉。您要开始这样说也就没有那么多的追问，您上来就骂人家安琪称“牡丹王”，还说我结交的朋友都是一些附庸风雅的暴发户。我想一个有点文化造诣的人不会这样去评判吧？好了，我只是顺便问问收藏价值有多大，不管安琪以后有多大名气，那是人家的奋斗成果。谢谢您的回答。