第1个回答 2022-07-10
不知道用“人血馒头”这个词的人有没有读过鲁迅先生的原文，又或者有没有读懂呢？母亲用人血馒头救儿子，行刑者行刑时顺带沾上血。这些都是本不该发生但在那个年代却又顺理成章的事，因而可以说他们是被时代推动的所谓“愚民”，但是他们愚而不刁。如此之事却是带着“善心”去做的。
种种看来虽然人血馒头看着可怖，但其观文章，鲁迅先生笔下的人物我都不讨厌，反倒升起同情和悲哀，还有无数复杂纷乱的情感难以言表，种种情绪却唯独没有愤怒。然而，现在的情况却与鲁迅先生原文中有些许不符，甚至与之相比还要恐怖一百倍一千倍！该有篇《新人血馒头》来做一段记录。
人血馒头听着是何其恐怖，哪怕是因病被迫吃下的男孩都不敢多加猜测，现在却有人打着反对人血馒头的旗号啖其为乐！恐怖的你们拿着吃了一半的馒头，如乌鸦一般围住一个有伤口的无辜之人，不停的用馒头在她身上磨出血来，扩大伤口，好让她流出更多的血来给你们的馒头上多一点滋味。
我不禁想问了，人血馒头能吃吗？有罪之人的血就能让你们抹在馒头上吗？更何况是你们“自以为”的有罪！你们的所作所为和鲁迅先生文章何其相似，唯一不同的就是在那个年代这是个人人闭口不敢多加言语的忌讳，而现在却成了一种主动追求的风气！
莫以恶小而为之，你们一样有罪！