一般来说，这种情况下欠款人是不需要承担任何法律上的责任的。法律责任一般可以分为刑事责任和民事责任。但无论是刑事责任还是民事责任，都要求行为人的行为与损害后果之间具有一定的因果关系。这种行为人的行为有可能是一种积极的主动作为，也有可能是一种消极的不作为。
积极的主动作为就不用说了，我们都能理解。但是消极的不作为就比较复杂，一般来说是需要法律明确行为人具有一定的义务，但行为人没有履行好他的义务而导致危害后果的发生，这样就需要承担一定的责任了。
单就这个问题来说，债主的死亡是因为他自己喝农药造成的，欠款人既没有主动向债主提供农药，更没有采取任何劝说或逼迫的行为迫使债主喝农药。
简单说，欠款人没有采取任何的行为来导致债主的死亡。因此不需要承担刑事责任。而且，欠款人不还钱的行为与债主的死亡之间并没有必然的因果联系。
欠款人家中也不是学校、商场这样的公共场所，欠款人并没有特殊的安全义务。所以也不需要承担民事责任。
但我们看到这个问题的时候，都会本能地觉得欠款人有问题。这是因为欠款人的行为突破了道德的底线。我们都知道，喝农药并不会马上就死，从喝下去到最终死去之间是有一定过程的。如果欠款人当时马上施以援手，将债主送去就医的话，债主有很大可能是能够救活的。但是欠款人什么都没做，因此导致了债主的死亡。
虽然在一个法治健全的社会里，没有一个法官能够仅仅依据道德或者舆论就裁判一个人有罪或者无罪，但法律只是我们行为的底线，并不是全部，我们的行为还需要遵循社会的正常逻辑和普遍的道德观。
国人道德缺失其实这是有目共睹的，借钱不还不知什么时候开始，已经成了天经地义的事了。可以说，只要你不催基本不考虑还，你去催，各种理由借口推脱不还。
这导致的后果也是很严重的，现在普遍反应借钱难，都说车子老婆和钱概不外借，人与人之间的信任度会越来越低。我也遇到过很多借钱不还的情况，可以说但凡借出去，想要回来的几率微乎其微。
法律是道德最低的底线，债主讨要不回欠款，在欠款人家中喝药自杀，在法律上来说，欠款人是无罪的。但是如果欠款人动用了某些手段，比如说胁迫或暴力那么就肯定涉嫌犯罪了。能把债主逼到自杀，欠款人应该是动用了不为人知的办法和手段的。
这年代宁愿少吃一点，穿差一点也不要借钱去创业，宁愿孤老终身没有朋友也不要借钱给别人！
下面我们来解决一个这样的问题 ，数次要账无果，以后再煮，在欠债人的家中喝药身亡 ，欠款人需要承担怎样的责任呢 ？
虽然这个事件在去年中旬的时候已经发生了 ，但是就这件事我想表达自己的观点 。有一句俗语 ：“欠债还钱 ，杀人偿命 。”欠着别人的钱 必须要偿还的 ，杀了人，犯了错误一定要接受惩罚 ，这样才是公平公正的 。该事件中的债主由于多次要账没有任何的结果 ，就在欠债人的家中喝药身亡，这样的做法是不正确的，也是不值得提倡的 。
欠款人需要承担怎样的责任是需要具体问题具体分析的 ，法院也会根据事实来进行定罪。
首先要分为以下两种情况 ，如果债主自杀和债务人之间没有发生任何的因果关系，那么债务人是不需要承担任何的责任的 ，这种情况在我国也是有真实的案例存在的 （本事件债主的死亡和债务人之间是有因果关系的 ，所以不符合这种情况 ）。
第二种情况由于债务人的一些行为，导致债主死亡的债务人是需要承担法律责任的 。本事件中债务人是触犯了诈骗致人死亡罪 ，比普通的诈骗罪更加严重 。我们从这个事件中也可以发现，由于老赖的存在，导致许多的债权人无法要回属于自己的资金 ，最终使用一种极端的方式 来寻回资金。
债主的这种做法是不值得提倡的 ，法律必须要从源头抓起 ，惩罚这些现在不还钱的老赖 ，必须要严肃地处理，每一个人都必须对自己的行为负责，对自己的前途负责 。
以上是属于我个人的一些建议和想法，希望可以帮助到大家更好地理解这一个时间，如果你们有更好的想法，可以评论在下方 。如果我的回答可以帮助到您，希望您点赞，收藏和评论 。
债主在要账的过程中，喝农药身亡在欠债人家里，属于自杀，严格来说债务人是不用承担法律责任的，但是根据导致债主喝农药自杀前的活动情况，假如双方存在争执，债务人有侮辱诽谤等情形的，则需要承担法律责任。
债主自杀如果与债务人之间没有因果关系，则债务人不用承担责任
国内也有这样的真实案例发生。虽然我们从常理上来判断，债主的自杀行为是因为债务人未按期履行义务所导致，但是这是事实上的因果关系，而不是法律上的因果关系，所以债务人不用为此承担法律责任。
生活中我们会遇到许多法律问题，看似与案件的发生有必然的关系，但这一切是基于我们的朴素正义观的判断而得出的结果，法律上不管是承担刑事法律责任，还是承担民事侵权赔偿责任，那么必须存在法律上的因果关系，而不是事实上的因果关系。
所以我们通常认为需要承担责任的情形，许多只存在在情理上的合理性，而不是法律上的合法性，这是情理和法理的冲突。
假如债主的自杀是因债务人的一些行为所导致，则债务人需要为此承担责任
假如债主去到债务人家里要债的过程中，双方发生了争执，债务人有明显的故意刺激，或者有侮辱，诽谤债权人的情节，债权人又刚好受不了这些刺激而一气之下喝农药自杀，因此就需要承担法律责任，甚至需要承担刑事法律责任。
比如，债权人以自杀为威胁索要借款，但债务人不仅不阻止，还说你自杀啊，要钱没有，你自杀了一了百了，省得我还钱，你怎么还不喝农药啊，我都等不得了。这就属于明显的刺激和诱使，债务需要为此承担法律责任。
结语
债权债务纠纷是民事法律纠纷，债主在通过自己的方式要不了钱的时候，不要轻易地用死亡来威胁，或者认为死在债务人家里是一种报复，其实这些想法都是错误的，人只要活着，还愁没有办法要回钱吗？
更何况债务人还有家，可以申请拍卖他的房屋和其他财产，通过合法的正当渠道完全可以要回钱，没必要放弃自己的生命去威胁，还不一定能获得效果。