电影《赤壁》的评价?

电影《赤壁》的评价?

赤壁拍得太烂了,
首先在选人方面:中国家喻户晓的追受人尊敬的诸葛亮居然用韩国人,难道中国没有适合的人选?
其次影片中居然说八卦阵是过时的,大家居然都懂,这可是中国自古以来公认最深奥的阵法,据算是今天也没多少人真正领悟它的内涵。
再次世界公认最早的足球是中国发明的,可是你应该尊重历史,中国人发明的足球还是和现在的有很大不同,比如球门是圆的,在杆子上的,而他却排成现代足球的样。
再有赤壁之战,以少胜多,在影片中并没有表现出来,众所周知,赤壁之战最著名的是非常巧妙的使用连环计,而在赤壁中却没有是用什么计策,而且将水战改成了陆战,诸葛亮居然说曹操攻击的重点是路上。
还有,为什么你排什么都要整点色情内容?这是对中国古代历史和那些英雄人物的亵渎。
再有,在三国中,曹操对关羽有恩,关羽报恩才会放过曹操,而影片中,没有关羽和曹操的那段情节却设计关羽冲到曹操面前没杀他,而曹操那种为了自己宁可杀错世界上所有人的奸雄却说不让手下上去挡住关羽,关于更不会面对自己的敌对势力而不杀他,即使是为了形成三足鼎立,关羽又不会有这样的雄才大略,更何况,外国人不明白其中缘由,就更看不明白了。
再有,战场上出现的那个阵型并不是古人所用的,这是对历史的恶搞,
也不应该给人以关二哥不会骑马的感觉;至于那些猛将我感觉在没给他们大规模杀伤性武器的前提下是很难在敌阵中恣意纵横的(最起码要受点伤塞),更别说还赤手空拳!八卦阵变王八阵,骑兵傻的自己钻进去,曹操的将帅喊着用骑兵布阵,杀出重围,却跑出来一堆步兵,围圈防守。
外国人对中国的历史不太了解,作为中国人我们应该尽自己的能力去宣传一个真实的中国,古老而充满智慧的民族,而他却为了赚钱而恶搞三国,这是作为一个中国人所都不能忍受的。那些历史和英雄人物是值得我们尊敬的,不是让它用来骗钱的。
一些别人的评价赤壁之战处于东汉末年,当时冷兵器战争已经相当成熟了。赤壁既然要表现战争,就必须仔细研究冷兵器时代的战争到底是怎么进行的。赤壁的战争场景,犯了非常非常多且低级的错误。我没有仔细研究过冷兵器战争,但《煮酒论史》里面就有一些帖子,探讨得比较深入。那个场景说把,冷兵器时代,骑兵是最厉害的,因为机动高速,冲击力非常强,所以骑兵绝对不可能随随便便就下马和人步战,赤壁里面大量出现,勇将弃马、贴身近战的事情,这是绝对不可能的。
也不应该给人以关二哥不会骑马的感觉;至于那些猛将我感觉在没给他们大规模杀伤性武器的前提下是很难在敌阵中恣意纵横的(最起码要受点伤塞),更别说还赤手空拳!
八卦阵变王八阵,骑兵傻的自己钻进去,
曹操的将帅喊着用骑兵布阵,杀出重围,却跑出来一堆步兵,围圈防守。
冷兵器时代,步兵对付骑兵,确实是用盾牌和长枪来应对的,但赤壁里面的战阵摆得不对,这种长枪是非常长的,可能有两丈之长;而且步兵近战,主要是小组对战,这个道理是很简单的;吴宇森花了大量的篇幅和镜头反映战争场面,但不得不说,基本上都不符合真正的冷兵器战争场景。里面有个镜头,骑兵冲锋,吴军射箭,奇怪的是箭竟然是平射的,可以看看好莱坞拍的片子,也包括英雄等张艺谋的片子,对付骑兵冲锋,多用箭,箭是向天上射,然后划曲线下去的;绝对不是平射,里面还有很多搞笑的东西;懂军事的,可能会发现更多;比如里面的八卦阵,也是很扯淡的,打仗要这么去打,会死无葬身之地的;
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-09-06
只有上半部分,不觉得很好!对不起投资
第2个回答  2008-09-06
搞笑片本回答被提问者采纳
第3个回答  2008-09-06
很强很搞笑
相似回答