第1个回答 2013-10-21
在古代，基本上我们每一个统一的国家在当时世界上都是最强的，人口多，经济强，军队强。1.汉朝时，强的不行，有句话：“犯强汉者，虽远必诛。”强的不行，想打谁打谁。被汉朝打跑了的匈奴跑到欧洲，结果，竟横扫欧洲，灭了罗马帝国。2.唐朝，公认的，我国史上最强的一个帝国，军力强盛，举国好战，曾和阿拉伯的军队交战。当时。阿拉伯极其强大，建立了一个横跨欧亚非大帝国，基本上见谁灭谁。但当他们扩展到唐朝边境时，遭到了失败，可以说是惨败。在高仙芝带领下，虽然人数处于绝对的劣势，但唐军竟十数次打败阿拉伯军队，使其连退数百里，虽说最后中计，全军覆没。但此战痛击阿拉伯，使其不敢再向东扩张。3，明朝也很强，郑和七下西洋用的那宝船，那庞大舰队。要是被当时的西班牙和葡萄牙看见了，非得惊掉下巴，他们是绝对造不出来的。4，宋朝，经济行，但军队很不行，都没能统一国土，还向北方臣服了，实在丢脸。
第2个回答 2021-12-11
中国五千年唯一没有昏君的朝代只能是隋文帝杨坚的大隋朝！！
大隋朝五帝三世个个都是文武双全的圣君明主，雄才大略。
开国皇帝隋文帝是中国五千年第一伟人、隋文帝被西方史学界评为全球六千年最伟大的政治家、中国最伟大的皇帝，隋文帝文治武功古往今来无人能敌；
隋世祖杨广也是雄才伟略、文武双全之雄主！
隋恭帝、隋皇泰主都是聪明神武的少年天子，可惜隋恭帝被乱臣贼子李渊李世民父子用毒酒灌死，原因是隋恭帝手下没有枪杆子以致被李渊害死，可惜洛阳的皇泰主虽年少有为却无军队在手被有枪杆子的王世充害死。
美国哈佛大学认为隋文帝是全世界人类最伟大的大政治家，中国最伟大的皇帝只能是隋文帝，西方史学界更是把隋文帝评为世界六千年第一伟人（第二是牛顿，第三是耶稣）。
周恩来总理从小在南开读书的时候最崇拜的偶像就是隋文帝，周恩来对隋文帝的开皇盛世崇拜的五体投地。
秦始皇只是个富二代官二代继承王位轻而易举，大隋高祖文皇帝则是完全凭借自己的智谋与努力白手起家，创业艰难指数为历代最高，你把秦始皇、刘邦、刘秀放在隋文帝的位置上，秦始皇、刘邦、刘秀早就被宇文护、周武帝给咔嚓了，因为他们的智商都没有隋文帝高。
况且评价一个帝王首先要看他对中国的贡献是正面的还是负面的，秦始皇无道残暴，秦始皇以严刑峻法苛政治天下，秦始皇因为一颗陨石坠落就把周围一百里的老百姓全部屠杀光了，秦始皇是个杀人不眨眼的绝世魔王，新中国今日的你们如果穿越回秦始皇时代肯定都被秦始皇杀完了（真应该让现在秦始皇的极端狂热秦粉穿越回秦朝，让他们体验一下亲手死在他们的偶像秦始皇手上的滋味。）
秦朝的暴政是历朝历代之最，是现在的新中国幸福老百姓完全不可想象想的，秦始皇时代的苛捐杂税、苛捐杂税是历朝历代最高的，你活到秦朝连命都没有。
而隋文帝君临天下三十年始终以王道仁政治天下，隋文帝杨坚勤政爱民堪为中国五千年之最。隋文帝治下开皇盛世正是中国老百姓五千年最幸福、最国泰民安的黄金时代。隋文帝时代对全体中国老百姓免税。
隋高祖文皇帝与秦始皇作比较：秦始皇本身就是王位继承人，他统一六国的基业是轻易从秦国历代先王手上接过来的，除了统一中国外政绩上乏善可陈，文治上一塌糊涂，在隋高祖面前秦始皇就是一个武夫；秦始皇亲政的时候，就已经大权独揽，而隋高祖的创业局面在开国帝王中难度系数最大，由于他是汉人的关系屡遭西魏与北周皇帝猜忌，北周明帝几次派术士赵昭观察隋高祖是否有天子之相，几次差点痛下杀手，同时又受到权臣宇文护之流的陷害排挤。由于隋高祖位望隆重，在屡遭周帝猜忌、又遭权臣陷害的极险恶条件下，还能韬光养晦运筹帷幄，又幸有群士匡护得免大难，虎口逃生实属万幸。隋高祖远远不止于只是统一中国这么简单，还把中国带入了开皇之治的太平盛世局面，文治与武功均为登峰造极。光是三年打败突厥，隋高祖只用了十余年时间经济上就超越了汉代整整用了五代皇帝苦心经营、积蓄了七十多年才达到的汉武帝全盛时期的水平，只用了八年就统一中国，古今中外无人可比。而秦始皇善于玩弄权术，一昧用阴谋家所惯用的“法术势”来打压臣下，君臣之间无信任可言，秦始皇对待平民更是暴虐到极致，实行严刑峻法苛政重税，天下之人苦暴秦久已。而隋高祖上台伊始就悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清简，躬履节俭，天下悦之。隋高祖爱民如子，自视为百姓父母，又充分开明的驾驭群臣，以致开皇一朝人才济济猛将如云，出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。
中国历史上的千古一帝有二个，一位是流芳千古的千古一帝——隋文帝杨坚，另一位是遗臭万年的千古一帝——秦始皇赢政
社会是不断发展进步的，在芸芸众生中，历史人物对历史的发展进程最具影响。故社会和历史在此也作为评价历史人物的一个标准。
1、民生秦朝留给百姓唯一的出路就是造反，民生最苦无可争议。故从民生角度看，罪恶最大的无疑是秦始皇赢政。
民生最好的是我国历史上的数个大治时期，其中影响最大的几个当数文景之治——开皇之治
从这几个时期也很容易找出最能让国家富强，老百姓过上好日子的几位帝王汉文帝——隋文帝
民生是最基本的，最重要的一个方面，所以我们对这一方面进行着重分析：文景之治：汉朝在高祖时，由萧何制定诸多休养生息的政令，政治经济都得到一定的巩固和发展，百姓基本上已经安居乐业。文景之治可以说是萧规曹随的结果。开皇之治：晋朝是我国历史上最为腐朽王朝，而隋文帝却在晋朝的基础上建立了我国历史上空前繁荣和富裕的王朝——隋。实现开皇之治不仅难度最大，而且意义重大，它标志着中国从没落走向繁荣。正如电脑游戏《帝国时代2》中所说——“从隋朝开始，中国繁荣起来……”
综上所述，在以上的几个大治时期中，开皇之治毫无疑问实现起来难度最大，且最具意义。由此观之，从民生这一标准看，最有作为、功德最高的历史人物是隋文帝杨坚。罪恶最大的则是秦始皇赢政。
隋文帝PK秦始皇
对付北方游牧民族
筑长城，因地形，用制险塞，临洮至辽东，延绵万里。于是……暴师于外十余年，蒙恬常居上郡统治之，威震匈奴。
开皇四年，突厥沙钵略给隋文帝写信：
从天生大突厥天下圣贤天子……致书大隋皇帝：
使……辱告言语，具闻也，皇帝是妇父，即翁，……今重叠亲旧，乃至万世不断，上天为证，终不违也，此国所有羊马，都是皇帝畜牧，彼国缯彩，都是此物，彼有何异议也。
隋文帝回信写道：
大隋天子贻书大突厥伊利……可汗：
得书，知大有好心向此地也。……今日看沙钵略功儿子不异。
几个月后沙钵略大喜，便给隋文帝上表说：
大突厥伊利……臣摄图言：
……伏惟大隋皇帝之有四海，上契天心，下顺民望，二仪之所覆载，七曜之所照临，莫万变质来宾，回首面内，乘万世之一圣，千年之一期，求之古昔，未始闻也。
突厥自天置以来，……地过万里，士马亿数，恒力兼戎夷，抗礼华夏。在于北狄，莫与为大。
顷这气候清和，风云顺序，意以华夏其有大圣兴焉。况今被（）德义，仁义所及，礼让之风，自朝满野。窃以天无二王，伏惟大隋皇帝也。……今……屈膝，永为藩俯……朝夕恭承，唯命是视……
隋文帝PK秦始皇
对母
隋文帝母病，隋文帝衣不解带朝夕侍奉，世称为纯孝。（20岁）
秦始皇迁太后于雍阳宫，杀其二子，下令说：“敢以太后事谏者，杀之，断其四肢，积于蕨下！”死者二十七人，齐客……。主使谓之说：“……”齐客对曰：“天有二十八宿……。”
王按剑而坐，齐客再拜说；“臣闻有生者不讳死，有国者不讳亡：……？”王曰：“何谓也？”齐客曰：“陛下……桀纣不至于是矣！今天下闻之，……无向秦者，臣窃为陛下危之！……！”……王自驾，虚左右往迎太后。
隋文帝如大舜至孝，秦始皇不孝逆母
国学大师陈寅恪说过，在中国贬低隋文帝的有三种人：一、崇拜李自成之类反贼有小农思想 没有文化知识的农民
二 不愿意看到中国强大，重现盛世的
三 把《隋唐演义》这类胡编乱造的垃圾小说当做真实历史看的
宋朝李纲曾高度评价隋文帝“混南北为一区”的历史功绩。他认为隋文帝“有雄材大略，过人之聪明。其所建立，又有卓然出于后世者”（《李忠定公文集》卷十二《论秦隋势之相似》）。
著名汉学家李约瑟说过，中国在隋朝之后就开始走下坡路了，而且是政治经济军事所有领域的大倒退，隋朝是中华文明永远无法超越的顶峰.
满清、鲜卑龟唐就是垃圾，唐朝与清朝是中国贪官污吏最多的贪污腐败朝代，唐朝太监专政长达一百九十七年，唐朝更是中国最腐败黑暗的朝代，李世民贞观年间老百姓饿死无数，贞观时代老百姓为了躲避李世民的强制兵役不惜自残手足——“”李世民福手福足的由来“”
第3个回答 2020-12-28
这个问题很容易答错：一是中国人对自己历史上的朝代各有爱憎，很难客观；二是很容易和"哪个朝代最强”混淆，综合实力在世界上最强重在横向全球比，哪个朝代最强重在自己纵向比。西方历史学家受我们的主观影响小，且对全球历史认识更深刻，他们的观点值得我们借鉴——一般世界史学界公认我国综合实力在世界上最强的时期是隋朝和明朝。这两个朝代政治、经济、文化、科技、军事、教育实力均强大且均衡无明显短板，同期全球看也没有世界性对手。我们自己选一般选汉或者唐，主观因素比较强。汉是主体民族名称来源，文尊儒术武败匈奴，确实强大，可惜同期世界上还有今天西方文明的重要鼻祖罗马帝国；唐是盛世，唐太宗文韬武略，贞观、开元、天宝强盛繁荣，对后世影响巨大，至今海外还有唐人街，深得民族主义人士推崇，可惜同期有个军事文化科技繁荣得变态的阿拉伯帝国，横向比古代没有GDP这样的直观概念量化考核，所以很难绝对地说“世界第一”——这称号要大家认可，关起门来自己说可不算....建议大家多看看隋文帝的生平和朱元璋、永乐大帝的生平也许会有新的发现。隋文帝一生世界级成就颇多，统一天下挽华夏文明于危亡，开科举，创三省六部制、国家仓储制，颁《开皇律》，建世界第一城“大兴城（后唐都长安）”，四夷拱服，被尊为“圣人可汗”，开汉人皇帝为少数民族政权共主之先河，统治时期人称《开皇之治》，世界政治史上也名列前茅;朱元璋为“史上得国最正皇帝”，政治上一统天下且恢复华夏正统，军事上击败全球最强蒙古铁骑，经济上“洪武之治”建“白银帝国”（全球白银因贸易入超流入），民生上建养老院、免费医院、公墓等社会保障体系，法治上推“大明律”....这些还不够吗？朱棣时期北击残元南下西洋，修《永乐大典》，建长城主体，百国来朝、四海慑伏，东南亚进入势力范围为古之未有，这些都是世界级成就，还不够吗？——声明一下，说宋那种积贫积弱垃圾朝代强的历史小白就别来了，靠网络数据错漏百出胡说，掰史实反复拿一张文艺创作的《清明上河图》说事，最大的毛病是说的军事实力差就不算实力差一样，逢战必败也嘚瑟...
第4个回答 2019-12-09
在古代，基本上我们每一个统一的国家在当时世界上都是最强的，人口多，经济强，军队强。1.汉朝时，强的不行，有句话：“犯强汉者，虽远必诛。”强的不行，想打谁打谁。被汉朝打跑了的匈奴跑到欧洲，结果，竟横扫欧洲，灭了罗马帝国。2.唐朝，公认的，我国史上最强的一个帝国，军力强盛，举国好战，曾和阿拉伯的军队交战。当时。阿拉伯极其强大，建立了一个横跨欧亚非大帝国，基本上见谁灭谁。但当他们扩展到唐朝边境时，遭到了失败，可以说是惨败。在高仙芝带领下，虽然人数处于绝对的劣势，但唐军竟十数次打败阿拉伯军队，使其连退数百里，虽说最后中计，全军覆没。但此战痛击阿拉伯，使其不敢再向东扩张。3，明朝也很强，郑和七下西洋用的那宝船，那庞大舰队。要是被当时的西班牙和葡萄牙看见了，非得惊掉下巴，他们是绝对造不出来的。4，宋朝，经济行，但军队很不行，都没能统一国土，还向北方臣服了，实在丢脸。